Chile Y Estados Unidos

Valeria Becerra Jaimez
Profr. Eduardo Mújica.
Historia de América Latina

La influencia de Estados Unidos sobre el desarrollo chileno
(O de los motivos que llevaron a Pinochet al poder)

No veo por qué debemos quedarnos cruzados de brazos y ver que un país se vuelve comunista por la irresponsabilidad de su pueblo.
Henry Kissinger, jefe del NSC, 1970.

[El golpe de Estado inició] Latransformación de Chile, que era una república bananera y se convirtió en la estrella económica de América Latina.
The New York Times, 1998
América Latina: historias de dependencia, miseria, marginación. La explotación de los recursos naturales trajo consigo la explotación humana desde los inicios de la colonización. Primero, los civilizadores de estas tierras: Inglaterra, España, Francia yPortugal, portadores del progreso renovador y caritativo del continente: saqueos, matanzas y una jerarquía social discriminatoria en la que eran los de fuera quienes controlaban al sistema... Afortunada – o desafortunadamente – llegó un punto en que los abusos fueron insoportables y bajo esta fachada comenzaron los movimientos de independencia. Claro está, eran los grupos desplazados del poder los que serebelaron, para obtener todos los privilegios que merecían por derecho.
¿Pero realmente Latinoamérica se volvió independiente? Las potencias europeas seguían haciendo negocios y acaparando las fuentes de riqueza, tratando de mantener su dominio de una u otra manera. Sin embargo, a lo largo del siglo XIX la influencia europea fue limitándose a la par de que alguien crecía y extendía su influenciapor todo el continente. América para los americanos.
Triste realidad: a ojos de Estados Unidos, ellos son los únicos americanos. El interés por inmiscuirse en la soberanía de sus vecinos no parte de un principio solidario, sino todo lo contrario: todas las muestras de amistad y relaciones que EEUU establece en América Latina actualmente tienen un propósito de dominación, tal como los paíseseuropeos en el siglo XIX, aunque no sea “tan” abierta. ¿Y estas afirmaciones aún pueden dudarse? Seguramente. Por eso, el propósito que encamina mi texto no es difamar a este noble país, sino demostrar con hechos al alcance de todos que la máscara de inocencia y buenas intenciones que porta EEUU no es sino un medio de encubrir sus anhelos voraces de riqueza y poder sobre nuestro continente. Para esto,me valdré de un ejemplo muy gastado, quizás, pero muy útil para relucir contrastes: Chile.
Para comprender la relación entre EEUU y Chile, debemos remontarlos a la época en la que la Inglaterra de Sudamérica comenzó a depender del país norteamericano. Recordemos que Chile se encontraba en un periodo de inestabilidad económica durante la década de 1870, cuando Bolivia aumentó sus impuestos en laregión de Antofagasta, zona rica en salitre y nitratos sobre la que trabajaban muchos propietarios chilenos. Ante esto, Chile decide responder por vía militar, dando origen a la guerra del Pacífico (Galeano, 2001; Cockcroft,2001).
Si bien Chile no estaba preparado para un enfrentamiento bélico, fue su organización y cautela, pero sobre todo el sentimiento nacionalista, lo que le dio la victoria(Blackemore, 1992). Ser el triunfador en la guerra del Pacífico le costaría muy caro a Chile después.
El auge de los nitratos representó la oportunidad dorada chilena, pero la administración se volvió dependiente de estos recursos, al punto de que 10 años después de la guerra la mitad de los ingresos del gobierno provenían de las salitreras (Cockcroft, 2001). Y es en este punto donde entra lainjerencia económica.... De Inglaterra.
Durante la guerra, creció la inversión inglesa sobre los nitratos. Fue un proceso que Eduardo Galeano supo explicar con maestría:
Mientras los chilenos, los peruanos y los bolivianos intercambiaban balas en el campo de batalla, los ingleses se dedicaban a quedarse con los bonos, gracias a los créditos que el banco de Valparaíso y otros banqueros les...