Chile y Peru

CHILE Y PERÚ UN LÍMITE CON HISTORIA










Integrantes:






INTRODUCCION

Bajo la premisa que todo Estado tiene la obligación de proteger, controlar y vigilar sus espacios marítimos y las riquezas que en ellos existen.
En enero de 2008 Perú demanda a Chileante la Corte Internacional de Justicia, para establecer sus límites marítimos, sosteniendo que existe una controversia jurídica bilateral relativa a la delimitación de los espacios marítimos de ambos países, luego de haber intentado desde los años 80 una negociación, pero que Chile rechazo considerando que la delimitación quedo definida en acuerdos firmados en 1952 y 1954, los cuales para Limasolo tienen carácter de pesqueros.
Chile ha tomado una postura bastante segura y solida en cuanto a sus argumentos, basándose esencialmente en los Tratados de 1952 y 1954 entre otros y obviamente la aceptación por años de dichos acuerdos, que constan de el 23 de Julio de 1947, en donde Chile proclama su soberanía y jurisdicción sobre el mar y zócalo continental adyacente a sus costas, hasta unaextensión de 200 ,millas marítimas que establecen de manera clara que el paralelo se ubica en el Hito 1 (18°21°03”), por tanto, el límite está definido.
Esta controversia ha generado gran impacto, debido a la data de años en que Chile ha sido el soberano de ese espacio marítimo, y por la doble lectura de acuerdos generados en 1952 y 1954.
En el texto podrán evidenciar algunos puntos deimportancia y un breve análisis para comprender cada una de las posturas.
Los argumentos presentados tanto por Chile como Perú han sido analizados mediante el modelo del Señor Stephen Toulmin, un matemático con Doctorado en Cambridge, quien fuera discípulo d Wittgenstein, y que estableció un modelo de argumentación que consta de 6 partes a través de las cuales pueden ser analizados los argumentosretóricos.
Argumentos presentados por Chile en la Corte Internacional HAYA analizados siguiendo el modelo de Toulmin



1. Idea Principal: Chile fundamenta que existen tratados firmados por ambos países y que estos deben ser respetados como tal.

Análisis: Es posible que Perú, no comprenda que en Derecho existe un Principio General que señala “Las cosas son lo que son, de acuerdo a su naturalezay no lo que quiera una de las partes” por tanto, aquello es un tratado que establece límites marítimos, porque en su contenido trata sobre esto, existen antecedentes que establecen que los límites entre ambos países se encuentran determinado por acuerdos antiquísimos, los cuales están fijados en el paralelo que separa sus respectivas zonas marítimas de 200 millas, Los limite marítimo entreambos países fueron señalizado mediante actas y actos de 1968 y 1969, acuerdos internacionales adoptados a iniciativa propia de Perú, estos corresponden esencialmente al paralelo geográfico 18°21´03” que pasa por el hito N° 1 y sumado a esto el ejercicio de la soberanía y de la jurisdicción jamás cuestionada, desde dicho paralelo sur, incluso desde antes de la existencia de los tratados de la décadade 1950. La posición adoptada, para validar este hecho es que existen en la actualidad tratados celebrados y debidamente ratificados por Chile, Perú y Ecuador, los que fueron denominados en su oportunidad como: “Declaración sobre zona marítima o Declaración de Santiago”, firmados el 18 de Agosto de 1952, “Zona Especial Fronteriza Marítima” firmada en Lima el 4 de diciembre de 1954, Acuerdo dela Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados del 27 de enero de 1980.Por tanto, tiene la naturaleza de un tratado internacional, sea cual fuere su denominación específica. Si bien es cierta dicha convención de Viena sobre el derecho de los tratados, no tiene efectos retroactivos, ya que solo entro en vigencia el en 1980, ello no impide la aplicación de sus normas en cuanto a estas...