Chillida - Conversacion breve

Breve conversación con Eduardo Chillida.
Sol Madridejos & Juan Carlos Sancho Osinaga
...La construcción y la poesía son las dos componentes de todas las Artes. Sin
Construcción no hay Arte; no hay Pintura, no hay Escultura, no hay Arquitectura ... y no
hay Poesía. La Construcción es la Arquitectura. Eso es un hecho.
...¿La forma genera el espacio o, por el contrario, es el espacio el quegenera la
forma? Porque hay un equilibrio muy curioso, y muy variable; según las proporciones,
según las escalas, varían los poderes de la forma y el espacio. `[El poder del espacio es
tan sutil y tan misterioso como el del tiempo. Son hermanos. Trabajan juntos. Pero al
tiempo no hay quien lo controle...] La forma y el espacio son indisolubles, están muy
unidos, son imposibles de separar. Noexisten el uno sin el otro. Todo esto es algo muy
sutil. Analizado con el pensamiento, es en ocasiones bastante limitado y difícil. En parte
porque según por donde te aproximes a esta idea, según cual sea tu tendencia, tiendes a
apoyarte más en la forma o en el espacio. El espacio es en el fondo una unidad terrible,
es capaz de abarcarlo todo... Porque cuando hablamos de espacio, estamos hablandode
un espacio más o menos limitado, condicionado por una serie de datos que aparecen al
introducir un volumen y una densidad,- porque un volumen sin densidad no es nada más
que un concepto-, un volumen siempre tiene una densidad que lo condiciona, por
ejemplo, dos volúmenes iguales con distintas densidades, son, en cierto modo,
diferentes... Recuerdo que en la lectura de entrada en laAcademia escribí:
[ El diálogo limpio y neto que se produce entre la materia y el espacio, la
maravilla de ese diálogo en el límite, creo que, en una parte importante, se debe
a que el espacio, o es una materia muy rápida, o bien la materia es un espacio
muy lento. ¿No será el límite una frontera, no sólo entre densidades sino
también entre velocidades?
¿No será la densidad, en todo su esplendor,necesaria para tratar de comunicar,
de entender, de oir el espacio? ]
... El espacio: He llegado a la conclusión de que todos los problemas que tengo con mi
obra se centran en el peso, y en el hecho de trabajar queriendo mantener la verdad de lo
que es la materia, lo que yo llamo el “positivo”. El “negativo” sería el espacio, algo que
no tiene medida, -pero que cojo, me meto dentro de él yutilizo en parte para dialogar a
través de él con la materia-. Pero, claro, no creo que se pueda dialogar con la materia si
no la respetas en todas sus posibilidades, no solamente formales- también hay que
asumir sus cualidades- y respetar su propia densidad. Por ejemplo, un volumen, una caja
de tabaco, podría tener una apariencia similar al volumen de un bloque macizo; pero, sin
embargo, eneste caso tiene un espacio dentro que es accesible, válido; sabemos que
tiene un espacio dentro, que tiene una función, y sabemos llegar a él. Pero si, por el
contrario, ese volumen estuviera “haciendo ver” que no tiene un espacio dentro, aunque
en efecto lo hubiera, se evidenciaría una falsedad terrible, un error conceptual
gravísimo...
En el año 52, creo que fue, hice una escultura que sellamaba Espacios Perforados,
donde con unas chapas unidas encerraba unos espacios; pero no totalmente, quedaban
accesibles en algún punto: de este modo se podía entender la operación. Últimamente
he realizado varias piezas grandes, que se llaman Consejos al Espacio, en donde acojo
al espacio dentro de la obra; yo le aconsejo una cosa, y él lo acepta o no – en general lo
acepta - así el espacioviene y se introduce dentro...
Me rebelo contra muchas cosas, por ejemplo, como escultor, contra la gravedad. No
es que yo defienda el peso. Es que para luchar contra el peso necesito el peso. Tengo

una obra hecha a partir de esta idea, es Gora-Bera (Arriba y Abajo), en Zabalaga, en la
que hay dos vacíos y dos macizos, y en donde planteo el problema del vacío y el lleno.
El lleno en...