Chilshom

LAS COLOCACIONES IMPLÍCITAS

CAROLINA TRAVALIA

Universidad Autónoma de Madrid
ctravaliai%a1umni.nd.edu

R esumen
En este trabajo, se propone una nueva clase de colocaciones que no se caracterizan por la co-aparición
frecuente de sus constituyentes. Estas combinaciones
presentan un vínculo léxico entre dos elementos, A
y B, con la particularidad de que B, corresponde al
nombre de uncampo léxico. A pesar de que A y B no
co-ocurren en el discurso de forma frecuente, A coaparece habitualmente con los miembros específicos
del campo léxico representado por B. No obstante,
entre A y un miembro específico de B no existe ninguna relación léxica, ya que el conjunto constituye
una combinación libre. Denominamos la combinación
original colocación implícita, dado que constituye labase de otras combinaciones frecuentes, sin aparecer
ella misma de forma habitual en el discurso.
PALABRAS CLAVE: colocaciones, unidades
léxicas, solidaridades léxicas, fraseología, campo
léxico.

A bstract
ln this paper, I propose a new class of collocations
that are not characterized by the co-appearance of their
constituents. These combinations present a lexical
bond between twoelements, A and B, where A is the
ñame of a lexical class or field. Although A and B do
not co-occur frequently in conversation, the specific
members of the lexical class represented by A do coappear with element B. Nonetheless, between a given
member of A and B there is no lexical bond; they are
free combinations. 1 cali the original combination an
implicit collocation, since its constitutes thebase for
other frequent combinations, without appearing itself
normally in conversation

KEY WORDS: collocations, lexical units, chunking, phraseology, lexical field.

1. Introducción
En la literatura existente, el concepto de colocación da cabida a combinaciones como
tener hambre/ sueño/ miedo/ envidia/ ganas, a pesar de que contengan un verbo de soporte.
Existe una relación léxicaentre el verbo y los nombres señalados, en el sentido de que, en
el discurso, estos nombres piden el verbo tener de forma específica. En otras palabras, se
usa sueño, hambre, envidia y ganas con el verbo tener —y no con otros como, por ejemplo,
poseer o mantener— para formar unidades léxicas que denotan un aspecto de la realidad,
írsula (1994: 277, 279) explica esta "atracción preferente" entrelexemas como:
[...] la selección de un sustantivo x [que] requier[e] la presencia de un verbo determinado, a unque desde el punto de vista sintáctico-semántico ...[pudiera] realizarse otra
s elección.

ELUA, 20, 2006, págs. 317-332

318

L AS COLOCACIONES IMPLÍCITAS

Si aceptamos que, efectivamente, el verbo tener se combina con numerosos sustantivos que
denotan sensaciones osentimientos para formar colocaciones, parece razonable generalizar
que las construcciones tener una sensación o tener un sentimiento también constituyen colocaciones. Al fin y al cabo, presentan el vínculo léxico entre los elementos, imprescindible
para poder considerarse una colocación. Pero, debemos preguntamos: ¿Es normal decir:
¿Tienes un sentimiento! o Sí, tengo un sentimiento1! En otras palabras,¿son vocablos que
co-ocurren con frecuencia en la conversación?
Entre los diferentes sentidos que se han otorgado al término colocación, destacan los de
combinaciones usuales o probables de dos palabras o combinaciones en las que una unidad
exige la aparición de la otra (Alonso Ramos, 1993: 141). írsula (1992: 160), por ejemplo,
define las colocaciones como:
[...] combinaciones frecuentes ypreferentes de dos o más palabras, que se unen en el seno
de una frase para expresar determinados acontecimientos en situaciones comunicativas
establecidas.
Por su parte, Cruse (1986: 40) las considera: "secuencias de unidades léxicas que co-ocurren
habitualmente pero que, no obstante, son completamente transparentes en el sentido de que
cada constituyente léxico es también un constituyente...