CHOMSKY Democracia Mercados Y Derechos Humanos 1

EDITADO POR "EDICIONES LA CUEVA"

Democracia, mercados y derechos humanos
En el mundo real, democracia, mercados, y derechos humanos están bajo un serio ataque
en muchas partes del mundo, incluyendo a las más importantes democracias industriales.
Además, la más poderosa de ellas -Estados Unidos- en cabeza el ataque. Y en el mundo
real, Estados Unidos nunca ha apoyado mercados libres, desde suhistoria más temprana
hasta los años de Reagan, en que establecieron nuevos estándares de proteccionismo e
intervención estatal en la economía, contrario a muchas ilusiones.
El historiador de economía Paul Bairoch recalca que "la escuela moderna de pensamiento
proteccionista... nació en efecto en Estados Unidos", que fue el "país padrino y el bastión
del proteccionismo moderno". Tampoco estuvo soloEstados Unidos. Gran Bretaña seguía
un curso semejante antes que nosotros, volcándose hacia el libre comercio sólo después
de que 150 años de proteccionismo le hubiese dado tan enormes ventajas que
"condiciones competitivas iguales" parecían estar aseguradas, abandonando esta posición
cuando. la expectativa dejó de ser satisfecha. No es fácil encontrar una excepción. Los
Primer y Tercer Mundos dehoy fueron mucho más similares durante el siglo XVIII. Una de
las razones de las enormes diferencias desde entonces es que los que dominaban no
aceptarían la disciplina del mercado que impusieron a la fuerza en sus dependencias. El
"mito" más extraordinario de la ciencia económica, concluye Bairoch desde una revisión
del desarrollo histórico, consiste en que el mercado libre provee el sendero deldesarrollo:
"Es difícil encontrar otro caso donde los hechos contradicen tanto una teoría dominante",
escribe, subvatorando la importancia de la intervención del Estado para los ricos porque se
limita de manera convencional a una restringida categoría de interferencias de mercado.
Para mencionar sólo un aspecto de la intervención estatal que, comúnmente se omite de la
historia económicaestrecharnente construida, hay que recordar que la revolución industrial
temprana fue fundada sobre el algodón barato, al igual que la "edad de oro" de pos-1945
dependía del petróleo barato. El algodón no se mantuvo barato por los mecanismos de
mercado: más bien, por la eliminación de la población nativa y la esclavitud, -una
interferencia más bien seria con el nercado, no considerado como un tópico deeconomía,
sino de otra disciplina-. Si las ciencias naturales tuvieran un departamento dedicado a los
protones, otro a los electrones, un tercero a la luz, etc., cada uno limitándose a su dominio
designado, habría poco temor de que se entendiera a la naturaleza.
El historial es impresionantemente consistente. Gran Bretaña utilizaba la fuerza para
impedir el desarrollo industrial en la India y Egipto,actuando muy conscientemente para
socavar una potencial competencia. Después de la revolución estadounidense, sus
antiguas colonias se desarrollaron sobre un sendero propio, basándose en una extensiva
protección y subsidios para su propia revolución industrial, primero en textiles y
maquinaria, después acero y manufactura y así hasta el día de hoy: computadoras y
electrónica en general, metalurgia,la industria aeronáutica, la agricultura, los
farmacéuticos, de hecho, virtualmente todo sector operativo de la economía. Desde la
Segunda Guerra Mundial, el sistema del Pentágono -incluyendo a la NASA y al
Departamento de Energía-ha sido usado como un mecanismo óptimo para canalizar
subsidios públicos hacia los sectores avanzados de la industria, una de las razones por las
que sigue existiendocon escasos cambios después de la desaparición del presupuesto
alegado. El actual presupuesto del Pentágono es más alto en dólares reales que bajo
Nixon y no muy por debajo de su promedio durante la Guerra Fría y probablemente se
incrementará bajo las políticas de los reaccionarios estadistas mal llamados
"conservadores". Como siempre, mucho de eso funciona como una forma de política
industrial,...