Choque de civilizaciones

Choque de las civilizaciones
Estadounidenses y rusos que se juntaron en Rusia después de haber concluido la guerra fría, solía haber en la sala principal una estatua de Lenin pero ahora fue reemplazada por una bandera de la feder ación rusa, pero los rusos colocaron la bandera al revés, un norteamericano aviso ese error y fue corregido por los rusos.
Parece ser un problema insignificantepero en realidad es un problema muy muy grave ya que colocar la bandera al revés una es una forma de declarar rendición ante fuerza armada extranjera. Esto seria asimilado para los norteamericanos como una sumisión por parte de Rusia.
Después de la guerra fria empezó a crearse grandes cambios en la identidad de los pueblos, las políticas de los estados se configuraban de acuerdo a las culturas porejemplo en la ciudad de Sarajevo se flameaban las banderas de Arabia Saudí y Turquía y no las banderas de la ONU, la OTAN o de los Estados Unidos, ya que ellos se identificaban con sus correligionarios musulmanes
Después de la guerra fria, las banderas se volvieron muy importantes en la identidad de un pueblo, esta identidad cultural es lo que resulta mas significativo para la gente
Después dela guerra fría todo el mundo empieza a tener cambios en la política global ya que se vuelve multipolar y multicivilizacional, por mas de 400 años los estados de occidente como son Gran Bretaña, Francia, España, Austria, Prusia, Alemania y los Estados Unidos constituyeron todo lo que es la política global haciendo que esas políticas se expandan conquistando de una manera muy marcada las demáscivilizaciones
Los países no occidentales mejoran su economía y eso es un impulso para que la gente se sienta mas identificada con su cultura y rechacen la política que les imponga el occidente
-
En un sentido amplio, se puede definir el choque de civilizaciones como una teoría que explica los grandes movimientos políticos y culturales de la Historia Universal por medio de las influenciasrecíprocas que ejercen entre sí las diversas civilizaciones debidas a los enfrentamientos entre estados-nación o ideologías.
Una civilización, se encuentra en oposición a otras civilizaciones con tradiciones diferentes, y esto se da en todos los casos.
Es decir, el primer "empujón" que una civilización da a otra, es contestado por ésta, lo que a su vez mueve a la primera a enviar un tercer empujón, yasí sucesivamente hasta que una de ellas termina derrotada.
Yo investigando me di cuenta de que existe una teoría que dice que, el efecto de un asalto frustrado suele ser el retardo, o incluso la parálisis, de la civilización, bien sea por enorgullecerse en demasía de su propio triunfo, o bien sea por haber invertido todos los recursos disponibles en la lucha. El efecto de un asalto exitoso, esmás complejo, ya que puede terminar en un expulsión del invasor, o bien en la destrucción de la civilización invadida
Los musulmanes perdieron en Bosnia, pero como se tardaron en su intervención internacional entonces eso evitó su completa expulsión del territorio. El punto de vista de Huntington, sin embargo, era que en otros aspectos el islam era una civilización en ascenso, debido a variosfactores –uno de los más importantes, la extraordinariamente alta tasa de natalidad prevaleciente en la mayor parte de las sociedades musulmanas
Existe por ahí otra teoría que dice que, el futuro estará dominado por el conflicto de las civilizaciones.
Llevo cierto tiempo prediciendo que Iraq podría acabar como el Líbano, elevado a la décima potencia, si la guerra civil que ya tiene lugarexperimenta una escalada. El atentado del mes pasado en la mezquita de Samarra se sigue viendo como el gatillo que disparará esa escalada. Cientos de personas mueren cada semana en una ráfaga de asesinatos por represalias, con agitadores como Moktada al-Sadr atizando las llamas del odio desde el principio. El meollo está en que la guerra civil en Iraq no se da entre civilizaciones sino dentro de la...