Choque de las altas cortes
KEIRI YULITH ARAÚJO RODRÍGUEZ CÓDIGO: 6000910816
LEIDY JOHANA HURTADO NAVAS CÓDIGO: 6000910332
MÓNICA CAROLINA ROMERO ROMEROCÓDIGO: 6000910836
UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
PROYECTO INTEGRADOR
BOGOTÁ
2009
PUGNA ENTRE LAS ALTAS CORTES COLOMBIANAS ALREDEDOR DE LA TUTELA CONTRA SENTENCIAS
KEIRI YULITH ARAÚJO RODRÍGUEZ CÓDIGO: 6000910816
LEIDY JOHANA HURTADO NAVASCÓDIGO: 6000910332
MÓNICA CAROLINA ROMERO ROMERO CÓDIGO: 6000910836
ENSAYO
MIGUEL GARCÍA DURAN TUTOR
UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
PROYECTO INTEGRADOR
BOGOTÁ
2009
Nota de aceptación
________________________________________
____________________
____________________
____________________
____________________
________________________
Firma del jurado
________________________
Firma del jurado
________________________
Firma del jurado
Bogotá, 4 de mayo de 2009.
PUGNA ENTRE LAS ALTAS CORTES COLOMBIANAS ALREDEDOR DE LA TUTELA CONTRA SENTENCIASKeiri Yulith Araujo Rodríguez
Leidy Johana Hurtado Navas
Mónica Carolina Romero Romero
El presente Proyecto Integrador está enmarcado dentro de la línea de investigación Reforma a la Justicia,relacionado con el núcleo a la sub línea investigativa: ¿Cómo se ha evidenciado en el contexto socio-jurídico colombiano la pugna existente entre los criterios jurídicos de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional?.
Esta pregunta trata del fenómeno jurídico, que, con la promulgación de la Constitución Nacional de 1991, se ha evidenciado mediante la diversidad de criterios entre lasentidades de la Rama Judicial, como son la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional. Dicha diversidad de criterios son el reflejo de la variedad de situaciones que enfrenta el país.
A partir de esto, surge la pregunta: ¿Cómo se ha evidenciado el conflicto existente entre las altas cortes con respecto a la tutela contra sentencias?
La razón por la cual se delimita de esta manera lasub línea investigativa debe, a que al ser la Acción de Tutela el medio por el cual toda persona puede reclamar ante los jueces la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, este hecho origina que el amplio uso de esta acción, genere una revolución jurídica, ya que es a través de esta, que se han constitucionalizado muchos espacios de la vida social y política deColombia; además porque es alrededor de la acción de tutela contra sentencias, donde también se han generado conflictos dentro de la Rama Judicial, lo que comúnmente se conoce como “choque de trenes”.
En el presente escrito se analiza y pretende defender las afirmaciones basadas en que: el “choque de trenes” afecta aspectos jurídicos y sociales del país y la posible solución estaría dada en unareforma a la justicia; y que de ningún modo aunque las objeciones planteen problemas relevantes, se justifica la eliminación de la tutela contra providencias judiciales, por el contrario se debe hacer una precisión a la reglamentación de esta figura.
Como ya se ha mencionado con anterioridad, el presente escrito procura ocuparse de la pugna entre las altas cortes en torno a la tutela contra...
Regístrate para leer el documento completo.