Choque De Trenes En Colombia, Corte Constitucional Vs Corte Suprema De Justicia

Nombre: Jhon Alexander Guevara Hernández.
Asignatura: Filosofía Del Derecho
Profesor: Cesar Sanchez
Carrera: Derecho
Facultad: Derecho, Ciencias Políticas Y Relaciones Internacionales
Institución: Fundación Universitaria Los Libertadores
Ciudad Y Fecha: Bogota D.C 02 de Junio Del 2012

CHOQUE DE TRENES EN COLOMBIA, CORTE CONSTITUCIONAL VS CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

En nuestrajurisdicción Colombiana se ha venido tratando un tema de relevancia tanto juridica como filosofica y es el de si debe o no proceder la acción de tutela y la corte constitucional entrar a revisar la jurisprudencia dictada por la corte suprema de justicia cuando en ella se incurre en una vía de hecho y se vulneran derechos fundamentales como es el debido proceso. "La acción de tutela -o el llamado recurso deamparo o recurso de constitucionalidad- contra sentencias constituye uno de los ejes centrales de todo el sistema de garantía de los derechos fundamentales.".1
Respecto a este tema ambas cortes ya se han pronunciado dando como antecedente un claro choque de trenes; La Corte Suprema de Justicia en pronunciación ha dicho que al demandarse por cualquier vía una sentencia de la misma corte siendoesta organismo extraordinario de cierre ( en casacion) para la via gubernativa de los diferentes procesos que la misma lleva, se vulnera la seguridad juridica que distingue un estado social de derecho y el cual es uno de los principios mas importantes para mantener el regimen juridico de un estado, siendo además estos pronunciamientos de la corte actos de derecho denominados como cosa juzgada, espracticamente inaudito pensar que puedan ser violentadas con una accion como la tutela para demandar una sentencia que ya esta en firme y siguió completamente una via gubernativa con mas de 2 jueces totalmente diferentes que dieron su diferente criterio y que por recurso excepcional como es el de casacion ha llegado a el máximo organismo jurisdiccional de la justicia ordinaria como es la CorteSuprema de Justicia, haciendo referencia a esto el ministerio de Interior y Justicia tambien se pronunció diciendo; "La casación tiene como objeto no sólo un fallo definitivo sino el contenido material del proceso mismo y de allí su carácter de acción tutelar del derecho sustancial y de las garantías procesales. Es decir, se trata de un recurso ligado al restablecimiento del imperio de la ley y de losderechos de los intervinientes en el proceso".2
.
En sentencia C - 509 / 05 la Corte Constitucional respecto a este tema trata dos puntos importantes para tener en cuenta:
· La corte dice que en ningun momento se vulnera la seguridad juridica del estado social de derecho ya que en ultimas la acción de tutela es un mecanismo extraordinario para la protección de los derechos fundamentales y estaacción fue instaurada por el constituyente del 91, por lo que asegurar que la seguridad juridica se ve violada es caer en error ya que la corte no es una instancia mas, sino es solamente un organismo de revisión constitucional; además señala que la seguridad juridica se ve violada con la diferente interpretacion de la carta politica realizada por los jueces y corresponde a la Corte Constitucionalla guarda y protección de la Constitucion siendo esta el supremo intérprete de los derechos humanos en el estado Colombiano "El valor de cosa juzgada de las sentencias y el principio de seguridad jurídica suponen que los fallos son respetuosos de los derechos y ese respeto no se determina a partir de la visión que cada juez tenga de ellos sino del alcance que les fije la Corte Constitucional,pues esta es la habilitada para generar certeza sobre su alcance. Y ello es lógico ya que si algo genera inseguridad jurídica es la promoción de diferentes lecturas de la Carta Política por los jueces y, en particular, sobre el alcance de los derechos fundamentales. ".3
· El estado debe garantizar a sus miembros la protección de los derechos fundamentales instaurados en la carta politica y...