Choque de trenes en colombia
Páginas: 13 (3137 palabras)
Publicado: 12 de diciembre de 2010
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
ESPECIALIZACIÓN EN GESTIÓN PÚBLICA
MÓDULO ESTRUCTURA DEL ESTADO
Trabajo Final
CAUSAS Y CONSECUENCIAS PARA COLOMBIA DEL DENOMINADO
CHOQUE DE TRENES
FREDY ALONSO GUERRERO MÉNDEZ
79433959_26
ESCUELA DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS, CONTABLES ECONÓMICAS Y DE NEGOCIOS -ECACEN –
BOGOTÁ, NOVIEMBRE DE 2010
El gobierno Colombiano como lamayoría de gobiernos de Latinoamérica, presentan problemas críticos de administración pública, pues la ignorancia de sus representantes respecto a su misión los Cega de sus caminos e inventan sus funciones con un amalgama de conceptos propios de la corte suprema de justicia, consejo del estado y la corte constitucional, esto trae como consecuencia una mala administración que justifica sus malosmovimientos y enreda sus ilegalidades.
Se ha presentado en todos los tiempos del desarrollo gubernamental un desfase administrativo y desde la promulgación de la constitución del 1991, un fenómeno a resaltar donde las diferentes ramas de poder no tienen claro los derechos del ciudadano y aún más crítico los derechos son aplicables de acuerdo no a la constitución sino al ciudadano con poderadquisitivo. Este punto tiene trascendencia en la vida del estado y refleja las diferentes problemáticas del país, donde hay un paraje de desequilibrio cultural, social, político, económico y porque no decir ideológico y religioso, repercutiendo el buen manejo de un país y un estado inconforme que chupa los errores de los diferentes gobernantes que no humanizan la responsabilidad del poder que se lesconcedió sino abuzan de sus compromisos con manejo irresponsable.
Observando lo anterior y muchos con una preocupación constante de la problemática que afecta la historia de un país, promulga, denuncia tales irregularidades y tratan de dar soluciones con el manoseo de la constitución colombiana y hurgan en ella hasta llegar a cambios en la misma, creyendo dar soluciones a la estafa de losgobiernos al mismo estado, pero lo que Hacen es agudizar la problemática y confundir al pueblo colombiano que por su ignorancia erra constantemente igual que sus elegidos.
En la reforma constitucional de 1991 se pretendió darle solución a lo expuesto en el párrafo anterior para darle procedimiento y regular a través de la misma y poder vigilar el cumplimiento de la normatividad que dicta la cartamagna, esto lo hacen a través de la creación de un ente jurisdiccional, separando de la corte suprema el poder constitucional que a ella le corresponde, donde independizó a una rama del poder judicial y afectó el control constitucional.
La reforma constitucional como alternativa de solución puntualiza al estado colombiano como un estado social de derecho donde se insertan nuevas normas yderechos ciudadanos que por no estar explícitos se maltrataba al estado con mayor dureza y esto se ve en la constitución de 1936, aquí se expresaba que lo más importante era la norma que consagraba el interés general sobre el interés particular, esto afectaba y cosificaba a quienes se les sometía la ley por contemplar la normatividad como un todo.
La burocracia en el gobierno colombiano siempre estarápresente, aún se realicen todas las reformas institucionales y constitucionales, pues todo está diseñado para presentarle al pueblo unos sofismas de distracción, que agudizan la problemática y situación social de los ciudadanos Colombianos de no ser así el estado colombiano viviría dignamente y con mejores resultados de consciencia en la participación política con fines comunes para la sociedad yno para participar activamente en la misma con fines de desangrar las riquezas que le corresponden al estado.
Para disminuir la burocracia las reformas constitucionales crean mecanismos para entre comillas regular los filtros administrativos y llegar fácilmente a la ley, creando una de tantas alternativas, entre otras la creación de la “tutela”, creyendo arreglar la situación del ciudadano con...
ESPECIALIZACIÓN EN GESTIÓN PÚBLICA
MÓDULO ESTRUCTURA DEL ESTADO
Trabajo Final
CAUSAS Y CONSECUENCIAS PARA COLOMBIA DEL DENOMINADO
CHOQUE DE TRENES
FREDY ALONSO GUERRERO MÉNDEZ
79433959_26
ESCUELA DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS, CONTABLES ECONÓMICAS Y DE NEGOCIOS -ECACEN –
BOGOTÁ, NOVIEMBRE DE 2010
El gobierno Colombiano como lamayoría de gobiernos de Latinoamérica, presentan problemas críticos de administración pública, pues la ignorancia de sus representantes respecto a su misión los Cega de sus caminos e inventan sus funciones con un amalgama de conceptos propios de la corte suprema de justicia, consejo del estado y la corte constitucional, esto trae como consecuencia una mala administración que justifica sus malosmovimientos y enreda sus ilegalidades.
Se ha presentado en todos los tiempos del desarrollo gubernamental un desfase administrativo y desde la promulgación de la constitución del 1991, un fenómeno a resaltar donde las diferentes ramas de poder no tienen claro los derechos del ciudadano y aún más crítico los derechos son aplicables de acuerdo no a la constitución sino al ciudadano con poderadquisitivo. Este punto tiene trascendencia en la vida del estado y refleja las diferentes problemáticas del país, donde hay un paraje de desequilibrio cultural, social, político, económico y porque no decir ideológico y religioso, repercutiendo el buen manejo de un país y un estado inconforme que chupa los errores de los diferentes gobernantes que no humanizan la responsabilidad del poder que se lesconcedió sino abuzan de sus compromisos con manejo irresponsable.
Observando lo anterior y muchos con una preocupación constante de la problemática que afecta la historia de un país, promulga, denuncia tales irregularidades y tratan de dar soluciones con el manoseo de la constitución colombiana y hurgan en ella hasta llegar a cambios en la misma, creyendo dar soluciones a la estafa de losgobiernos al mismo estado, pero lo que Hacen es agudizar la problemática y confundir al pueblo colombiano que por su ignorancia erra constantemente igual que sus elegidos.
En la reforma constitucional de 1991 se pretendió darle solución a lo expuesto en el párrafo anterior para darle procedimiento y regular a través de la misma y poder vigilar el cumplimiento de la normatividad que dicta la cartamagna, esto lo hacen a través de la creación de un ente jurisdiccional, separando de la corte suprema el poder constitucional que a ella le corresponde, donde independizó a una rama del poder judicial y afectó el control constitucional.
La reforma constitucional como alternativa de solución puntualiza al estado colombiano como un estado social de derecho donde se insertan nuevas normas yderechos ciudadanos que por no estar explícitos se maltrataba al estado con mayor dureza y esto se ve en la constitución de 1936, aquí se expresaba que lo más importante era la norma que consagraba el interés general sobre el interés particular, esto afectaba y cosificaba a quienes se les sometía la ley por contemplar la normatividad como un todo.
La burocracia en el gobierno colombiano siempre estarápresente, aún se realicen todas las reformas institucionales y constitucionales, pues todo está diseñado para presentarle al pueblo unos sofismas de distracción, que agudizan la problemática y situación social de los ciudadanos Colombianos de no ser así el estado colombiano viviría dignamente y con mejores resultados de consciencia en la participación política con fines comunes para la sociedad yno para participar activamente en la misma con fines de desangrar las riquezas que le corresponden al estado.
Para disminuir la burocracia las reformas constitucionales crean mecanismos para entre comillas regular los filtros administrativos y llegar fácilmente a la ley, creando una de tantas alternativas, entre otras la creación de la “tutela”, creyendo arreglar la situación del ciudadano con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.