Choque De Trenes

IMPORTANCIA DEL PODER PÚBLICO DENTRO DE LA ORGANIZACIÓN DEL ESTADO Y CONSECUENCIA DE LOS CHOQUES DE TRENES.

Organización del Estado Colombiano y Formas Organizativas del Estado Colombiano

IMPORTANCIA DEL PODER PÚBLICO DENTRO DE LA ORGANIZACIÓN DEL ESTADO Y CONSECUENCIA DE LOS CHOQUES DE TRENES.

La nueva constitución política en Colombia dio paso a un país más justo y a la salida a laprosperidad de una población marcada por la violencia y el desarraigo por parte de los grupos violentos.

En uno de los parágrafos de nuestra constitución dice que nuestro país es soberano y que sus entidades son descentralizadas y autónomas en sus decisiones. Es por eso que con la nueva constitución política el Estado Colombiano queda conformado por tres ramas independientes que son la Judicialconformado por sus diferentes corte, esta la legislativa que es la encargada de aprobar las nuevas leyes y decretos expedidos por el presidente y esta la ejecutiva que en estos dos últimos poderes su elección es por voto popular. No obstante la ejecutiva tiene a su cargo varios deberes que lo único que busca es mantener la institucionalidad de sus instituciones que hacen parte del Estado Colombino.Es por eso que todos los Colombianos vimos con preocupación la falta de integridad e institucionalidad que se vio entre el ejecutivo y el judicial con la elección y aprobación de la terna a fiscal enviada por el entonces Presidente Doctor Álvaro Uribe Vélez en el cual se evidencio una clara intromisión y un profundo irrespeto hacia la otra rama del poder público de lo cual nos dejo una malaanécdota que en nuestro país tras el bicentenario que acabamos de cumplir no tenemos voluntad política y mucho menos voluntad para luchar por las necesidades de la comunidad que es el único fin del gobierno, satisfacer las necesidades más profundas de la sociedad y no es enfrascarse en un pleito en donde no hay ganador.

El antecedente que vivimos todos los Colombianos con espera que dio laCorte Constitucional en la elección de fiscal en el pasado Gobierno evidenció que el problema era netamente personal y que las reglas de juego las violaron y las cambiaron las dos ramas. La ejecutiva porque quería nombrar a alguien del proviniera de los afines del gobiernos y de unos políticos corruptos implicados con corrupción para política y falsos positivos queriendo ocultar una verdad que yaestaba a la luz de la comunidad internacional, y la judicial porque a última hora le dio por establecer un perfil de cargo de los funcionarios que supuestamente no cumplía y esto empaño toda la elección del nuevo fiscal alrededor de un año largo.

En el diario El Espectador , Santos explicó muy gráficamente cuál era su idea de las relaciones entre ejecutivo y judicial: “la democracia es como unarado, jalonado por tres bueyes, los de los poderes públicos. Los bueyes tienen que ser más o menos del mismo tamaño, caminar más o menos a la misma velocidad y, sobre todo, en la misma dirección. Si no, la democracia no funciona (…) Eso lo entienden perfectamente y por eso mostraron también su disposición a limar asperezas con los demás poderes…La necesidad de tratar de concertar las reformas quetengan que ver con la justicia. Les dije en forma muy clara: concertar no quiere decir que tenemos que llegar a un consenso, porque también podemos ponernos de acuerdo en el desacuerdo. Habrá aspectos en los cuales podamos no estar de acuerdo, pero lo importante es tratar de llegar en forma concertada a todas esas decisiones”.

Los múltiples choques de palabras y acusaciones entre los dos bandosmostraron una clara inestabilidad de las instituciones en el país el cual habla poco de la democracia participativa que promulga la constitución dentro de un país social de derecho y nos deja un sin sabor más aun cuando el nuevo Presidente de la República Doctor Juan Manuel Santos Calderón decide cambiar la terna de la corte si se pone de acuerdo en la elección del nuevo funcionario en donde esa...