Choque De Trenes

Sentencia de tutela T250 de 2006. T-250-06
Derecho a la salud en conexidad con la vida de afiliada beneficiaria del regimen subsidiado a quien le fue ordenada una biopsia guiada por esterotaxia que solo practican en la fundacion santa fe de bogota en la ciudad de bogota, procedimiento excluido del pos y requerido para su diagnostico, pero la entidad se niega a autorizarlo aduciendo su exclusiondel pos. Solicita se ordene la autorizacion del procedimiento formulado por el medico tratante. Derecho a la salud amparable por via de tutela por conexidad con el derecho a la vida. Derecho al diagnostico como parte del derecho a la salud. Deberes de las a. R . S . Frente a los afiliados. Procedimientos excluidos del pos del regimen subsidiado. Concedida
Sentencia T-250/06
Referencia:expediente T-1283066
Acción de tutela instaurada por Blanca Lucila Amaya Hernández contra CajaSalud A.R.S.
Procedencia: Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Guateque-Boyacá 
Magistrado Ponente:  
Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA
Sentencia aprobada en Bogotá, en sesión del treinta (30) de marzo de dos mil seis (2006).
La Sala Segunda (2a.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por losmagistrados, Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa y Jaime Córdoba Triviño, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente
SENTENCIA 
en el proceso de revisión del fallo proferido por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Guateque-Boyacá, dentro de la acción de tutela instaurada por Blanca Lucila Amaya Hernández contra CajaSalud A.R.S.
Elexpediente llegó a la Corte Constitucional, por remisión que hizo el Juzgado, en virtud de lo ordenado por el artículo 31 del decreto 2591 de 1991. La Sala de Selección de la Corte eligió, para efectos de su revisión, el expediente de la referencia.
I. ANTECEDENTES.
La actora instauró acción de tutela el día veintiuno (21) de diciembre de 2005 ante el Juzgado Penal Municipal de Guateque contra la A.R.SCajaSalud, por considerar que la negativa de esa entidad a autorizar la práctica del examen denominado BIOPSIA GUIADA POR ESTEROTAXIA, está vulnerando sus derechos fundamentales. Los hechos expuestos en el escrito de tutela se resumen así:
A. Hechos 
La accionante se encuentra afiliada a la A.R.S CajaSalud, desde el mes de diciembre de 2004.
En el mes de agosto de 2005, acudió a los serviciosmédicos de la A.R.S. por no encontrarse en buen estado de salud. El médico tratante le ordenó una BIOPSIA DE MASA EN SENO IZQUIERDO GUIADA POR ECOGRAFÍA. 
La paciente acudió por remisión a la Cínica Universitaria Santa Catalina, en Tunja. Allí el radiólogo CÉSAR ALBERTO FRANCO, actuando como médico tratante de la actora, emitió un concepto médico en el que explica que por medio de la ecografía noes posible ubicar la masa anómala detectada en estudios previos, por lo que no puede realizarse la biopsia. Por esta razón sugiere, con el fin de efectuar el diagnóstico de la señora Blanca Lucila Amaya, la realización de una BIOPSIA GUIADA POR ESTEROTAXIA, examen que de acuerdo a la información suministrada a la paciente, se realiza solamente en la Fundación Santa Fe de Bogotá, en la ciudad deBogotá.
Este procedimiento se encuentra excluido del POS-S, por lo que la A.R.S. no autorizó su cubrimiento. Por esta razón, la accionante acudió ante la Secretaría de Salud de Boyacá, donde le informaron que no existe contrato entre el Departamento y la Fundación Santa Fe de Bogotá por lo que no es posible autorizar la práctica del examen en dicha institución.
Ante la negativa de ambas entidadesa cubrir la práctica de la BIOPSIA GUIADA POR ESTEROTAXIA, la paciente presentó derecho de petición ante la Secretaría de Salud de Boyacá, solicitando de nuevo, el cubrimiento del procedimiento que requiere. 
En respuesta a esta solicitud, le informaron que el ente territorial no está llamado a asumir el costo del examen puesto que el Acuerdo No. 72 de 1997 por medio del cual se define el plan...