Choque De Trenes

CHOQUE DE TRENES

Es bastante importante el poder escribir sobre un tema que ha sido tan importante en los últimos tiempos como lo es el de la problemática entre la rama legislativa y la corte constitucional, ya que los primeros han venido sintiendo bastante celo por el hecho de que creen que la corte está utilizando el precedente en las decisiones judiciales como una manera de legislar.Veremos como este ente solo viene cumpliendo las funciones que se le han asignado constitucionalmente.
Se discute mucho en cuanto al tema de posible legislación de la corte constitucional, con el argumento de que al declarar las interpretaciones dadas a la constitución y los vacíos constitucionales que se vienen llenando como sub-reglas. no se está cumpliendo solo con el propósito de resguardarla constitución sino que con ello se están creando leyes de obligatorio cumplimiento ocupando el espacio que le corresponde al congreso que es el de legislar.
¿Pero en verdad la corte está legislando y saliéndose de su jurisdicción?
Para aclarar ello es indispensable aclarar que legislar es hacer leyes y que la jurisdicción de la corte es hasta el punto de salida del respeto a los preceptosconstitucionales como lo dice el art 241 c.p a la corte constitucional se le confía la guarda de la integridad y supremacía de la constitución.
En realidad lo que hace la corte al utilizar precedente y darle valor normativo a sus fallos como también al interpretar las normas constitucionales (también con valor normativo) es cumplir con su función de intérpretes y guardadores de la constitucióndando a todo nacional colombiano igualdad ante la ley haciendo respetar el derecho constitucional (consagrado en el art 13 c.p donde se menciona que toda persona es igual ante la ley , recibirán la misma protección y trato de las autoridades) y ofreciendo una seguridad jurídica ya que donde hay igual razón debe existir igual disposición “ igualdad de trato”, al incumplir estarían faltando a lasmismas disposiciones que se les da de protectores constitucionales por lo tanto la corte no está invadiendo los espacios de la rama legislativa al interpretar ni al decretar sino que está haciendo respetar el suyo como defensor de la constitución.
La corte conoce perfectamente cuáles son sus funciones y sabe la interpretación del artículo 121.

Me parece importante citar una entrevista que tuvoel presidente de la corte con el periodista Yamid Amat en el cual venían tratando el tema del matrimonio homosexual y la corte no podía legislar manifestaba el presidente que ellos al no poder hacerlo transferían al congreso esa obligación esto esta es textualmente la pregunta con la respectiva respuesta del presidente de la corte:
¿Y cómo ustedes no pueden legislar le han pedido al Congresoque legisle creando un equilibrio de derechos?
Exactamente. De eso se trata, es un caso, si se quiere, emblemático, de la Corte defendiendo los principios constitucionales de la dignidad humana. Las parejas homosexuales tienen una dignidad humana que no se puede desconocer porque sería desconocer abiertamente la Constitución. Por otro lado, y ahí es donde está la sabiduría del fallo de la Corte,como es un tema social, un tema de controversia, de posturas antagónicas, debe ir al foro democrático que es el Congreso, pero para conciliar principios constitucionales que ya se encuentran vulnerados, con el objetivo de que se subsane esa situación, no que se agrave. La Corte es enfática y clara en reconocer que las personas homosexuales tienen derechos constitucionales, que se les debenreconocer claramente.
Por: YAMID AMAT ESPECIAL PARA EL TIEMPO | 8:03 p.m. | 14 de Agosto del 2011
Acá vemos que hay un vacío constitucional en cuanto a los derechos de los homosexuales pero la corte le pide al congreso que sean ellos los que legislen para poder suplir ese vacío.
En cuanto al tema que también se cuestiona es la potestad interpretativa sobre la norma constitucional en que aunque en...