Choropampa
Páginas: 11 (2707 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2012
“Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad”
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
(Universidad del Perú, Decana de América)
FACULTAD DE DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE DERECHO
Asignatura : Introducción a la Ciencia Política
Tema : Caso Choropampa
Docente : Dr. Francisco Miró Quesada RadaAlumno : Ampudia Belling, Miguel
Lima-Perú
2012
PRESENTACIÓN
El presente trabajo se basa en dos hechos reales, el primero es el caso de 8 familias de Woburn, Massachusetts que se vieron afectadas seriamente por el agua contaminada por la WR Grace Co. En 1982, ocho familias de Woburn, Massachusetts presentaron una demanda contra la W.R. Grace Co, Unifirst Corporación yBeatrice Foods, la cual alegaba que los demandados contaminaron el suministro de agua municipal con toxinas, lo que dio como resultado problemas médicos significativos. Por otro lado, comparamos este caso con el ocurrido en Cajamarca, donde se derramaron 151 kilos de mercurio y toda la población resultó contaminada y la poca reacción de la empresa minera y de las autoridades estatales motivó la protestade todos sus habitantes. El desenlace de ambos casos es diferente; por un lado, el estado obliga a las empresas Beatrice y Grace a invertir casi 70 millones de dólares para remediar el daño que habían ocasionado en el medio ambiente; por otra parte, en Cajamarca la gran mayoría de la población firmaron un contrato a cambio de sumas mínimas de dinero y conviviendo hasta el día de hoy con lacontaminación por mercurio.
UNA ACCIÓN CIVIL
El conflicto jurídico se encuentra representado por el daño a la salud, a la vida y al medio ambiente sufrido por los habitantes de Woburn debido al consumo de agua contaminada por TCE. Dicha contaminación es consecuencia inmediata de la acción de las firmas “Beatrice” y “Grace” al verter residuos contaminantes al río.
La parte actora pretende consu acción el resarcimiento por los daños a la salud, la vida, daño moral, daño psicológico injustamente sufrido por los pobladores de Woburn que han sufrido la muerte de seres queridos o enfermedades crónicas por la acción antijurídica culpable de dos empresas contaminantes. Asimismo solicita el cese inmediato de la actividad contaminante y la recomposición del medio ambiente.
Las demandadasintentan arribar a un consenso, un arreglo extrajudicial resarciendo a las familias damnificados sin recomponer el ambiente. Al fracasar los intentos de conciliación, buscan romper el nexo de causalidad adecuada planteando que al no comprobarse que los residuos volcados en los pozos llegaron hasta el río contaminando las aguas, no existe un caso.
Jerry, el personaje de Robert Duvall “aconseja” aJan (John Travolta) que acepte que la empresa que representa se haga cargo de los gastos en los que incurrió a fin de probar el daño antijurídico a cambio de que el letrado de los accionantes desista de la acción contra la citada empresa. Jan no acepta dicha proposición.
En un encuentro celebrado en un lujoso hotel, Jan anunció que llegarían a un acuerdo por el pago de U$S 25.000.000. Alpresenciar la facilidad con la que los demandados accedieron a su propuesta, decidió aumentar la apuesta y requirió U$S 25.000.000 para una Fundación a efectos de subsanar el daño ambiental ocasionado.
Mientras esperaban la decisión del jurado respecto de si la causa debía proseguir contra los codemandados, Jerry realizó una última oferta por U$S 20.000.000. Jan la rechazó.
Al borde de la quiebrade la firma de abogados representantes de los actores, el Socio mayoritario rechazó una oferta de U$S 8.000.000 del Presidente de la Firma “Grace” en atención a que no resultaba suficiente el monto como para otorgar una justa indemnización a las familias lesionadas.
La estrategia de la parte actora consistió en que, en primer lugar se expidieran los geólogos e ingenieros que realizaron las...
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
(Universidad del Perú, Decana de América)
FACULTAD DE DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE DERECHO
Asignatura : Introducción a la Ciencia Política
Tema : Caso Choropampa
Docente : Dr. Francisco Miró Quesada RadaAlumno : Ampudia Belling, Miguel
Lima-Perú
2012
PRESENTACIÓN
El presente trabajo se basa en dos hechos reales, el primero es el caso de 8 familias de Woburn, Massachusetts que se vieron afectadas seriamente por el agua contaminada por la WR Grace Co. En 1982, ocho familias de Woburn, Massachusetts presentaron una demanda contra la W.R. Grace Co, Unifirst Corporación yBeatrice Foods, la cual alegaba que los demandados contaminaron el suministro de agua municipal con toxinas, lo que dio como resultado problemas médicos significativos. Por otro lado, comparamos este caso con el ocurrido en Cajamarca, donde se derramaron 151 kilos de mercurio y toda la población resultó contaminada y la poca reacción de la empresa minera y de las autoridades estatales motivó la protestade todos sus habitantes. El desenlace de ambos casos es diferente; por un lado, el estado obliga a las empresas Beatrice y Grace a invertir casi 70 millones de dólares para remediar el daño que habían ocasionado en el medio ambiente; por otra parte, en Cajamarca la gran mayoría de la población firmaron un contrato a cambio de sumas mínimas de dinero y conviviendo hasta el día de hoy con lacontaminación por mercurio.
UNA ACCIÓN CIVIL
El conflicto jurídico se encuentra representado por el daño a la salud, a la vida y al medio ambiente sufrido por los habitantes de Woburn debido al consumo de agua contaminada por TCE. Dicha contaminación es consecuencia inmediata de la acción de las firmas “Beatrice” y “Grace” al verter residuos contaminantes al río.
La parte actora pretende consu acción el resarcimiento por los daños a la salud, la vida, daño moral, daño psicológico injustamente sufrido por los pobladores de Woburn que han sufrido la muerte de seres queridos o enfermedades crónicas por la acción antijurídica culpable de dos empresas contaminantes. Asimismo solicita el cese inmediato de la actividad contaminante y la recomposición del medio ambiente.
Las demandadasintentan arribar a un consenso, un arreglo extrajudicial resarciendo a las familias damnificados sin recomponer el ambiente. Al fracasar los intentos de conciliación, buscan romper el nexo de causalidad adecuada planteando que al no comprobarse que los residuos volcados en los pozos llegaron hasta el río contaminando las aguas, no existe un caso.
Jerry, el personaje de Robert Duvall “aconseja” aJan (John Travolta) que acepte que la empresa que representa se haga cargo de los gastos en los que incurrió a fin de probar el daño antijurídico a cambio de que el letrado de los accionantes desista de la acción contra la citada empresa. Jan no acepta dicha proposición.
En un encuentro celebrado en un lujoso hotel, Jan anunció que llegarían a un acuerdo por el pago de U$S 25.000.000. Alpresenciar la facilidad con la que los demandados accedieron a su propuesta, decidió aumentar la apuesta y requirió U$S 25.000.000 para una Fundación a efectos de subsanar el daño ambiental ocasionado.
Mientras esperaban la decisión del jurado respecto de si la causa debía proseguir contra los codemandados, Jerry realizó una última oferta por U$S 20.000.000. Jan la rechazó.
Al borde de la quiebrade la firma de abogados representantes de los actores, el Socio mayoritario rechazó una oferta de U$S 8.000.000 del Presidente de la Firma “Grace” en atención a que no resultaba suficiente el monto como para otorgar una justa indemnización a las familias lesionadas.
La estrategia de la parte actora consistió en que, en primer lugar se expidieran los geólogos e ingenieros que realizaron las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.