chupalo

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA METROPOLITANA
FACULTAD DE INGENIERIA
D EPARTAMENTO DE INDUSTRIAS

C ONTROL N°2
E VALUACIÓ N DE PROYECTOS
P RIMER S EMESTRE 20 1 2

PROFESORES: IGNACIO CARRASCO – OMAR CARRASCO – MARÍA JESUS ORELLANA
AYUDANTES: JAVIER ACOSTA – ISMAEL ZUÑIGA – GUSTAVO CALDERÓN– JOSÉ MIGUEL MONTES

Nombre_______________PAUTA____________ Run:______________
Sección:____Fecha:__________

1.- Jorge, el dueño de una pequeña imprenta, está evaluando seriamente las diversas
alternativas de ampliar su línea de producción para lograr hacer frente a la creciente demanda
que ha tenidos los trabajos y productos que ofrece su empresa. Jorge entonces le pide a su
socio Héctor, excelente ingeniero civil industrial de la gloriosa Universidad Tecnológica
Metropolitana que evaluélas siguientes 3 alternativas: (25 pts)
a) Un conjunto de maquinas para imprenta marca MRAZ, cuyo costo es de $3.000.000. Su
vida útil es de 5 años y su costo de operación y mantención es de $200.000 anual.
b) Un conjunto de maquinas de imprenta marca HINZ-P, cuyo costo es de $1.500.000. Su
vida útil es de 4 años y su costo de operación y mantención es de $250.000 anual.
c) Externalizar laproducción adicional a una microempresa especializada. Esta empresa
cobra $1.250.000 anual y anticipado. En este caso, el contrato establece que Jorge
deberá cancelar adicionalmente el sueldo a un único empleado de esta línea productiva,
monto el cual asciende a $1.000.000 por año. El contrato con esta microempresa es por
3 años, pudiendo renovarse.
Datos Adicionales
Tasa de descuentorelevante para Jorge = 10% anual
Impuestos a las utilidades = 17%
Valor comercial de las maquinas para imprenta = 5% de su valor de compra
Las maquinas para imprenta se deprecian en 3 años
¿Qué alternativa le recomendará Héctor?

2.- Para las próximas situaciones responda las preguntas planteadas, para cada caso justifique
su conclusión. (20 pts)
a).- Proyecto 0

1

2

3

A

-1000 1300 00

B

-1000 200

1200

200

Determine que alternativa es más conveniente si ambos proyectos son no duplicables y no
repetibles y poseen igual inversión pero distinta vida útil para una tasa de descuento del 10%.

b).- Proyecto 0

1

2

3

A

-200

200

100

32

B

-100

10

50

150

Determine que alternativa es más conveniente si ambos proyectos sonduplicab les y no
repetibles para una tasa de descuento del 10%.

1

c).- Proyecto 0

1

2

3

A

-1000 1300 0

0

B

-1000 200

1200

200

Determine que alternativa es más conveniente si ambos proyectos son no duplicables y
repetibles para una tasa de descuento del 10%.

d).- Proyecto 0

1

2

3

A

-2000 1300 0

0

B

-1000 200

1200

200Determine que alternativa es más conveniente si ambos proyectos son duplicables y repetibles
para una tasa de descuento del 10%.

3.- Hacer el análisis de los siguientes gráficos VAN($) v/s t(%) (15 pts)

2

DESARROLLO

1.- Jorge, el dueño de una pequeña imprenta, está evaluando seriamente las diversas
alternativas de ampliar su línea de producción para lograr hacer frente a la crecientedemanda
que ha tenidos los trabajos y productos que ofrece su empresa. Jorge entonces le pide a su
socio Héctor, excelente ingeniero civil industrial de la gloriosa Universidad Tecnológica
Metropolitana que evalué las siguientes 3 alternativas: (25 pts)
a) Un conjunto de maquinas para imprenta marca MRAZ, cuyo costo es de $3.000.000. Su
vida útil es de 5 años y su costo de operación y mantenciónes de $200.000 anual.
b) Un conjunto de maquinas de imprenta marca HINZ-P, cuyo costo es de $1.500.000. Su
vida útil es de 4 años y su costo de operación y mantención es de $250.000 anual.
c) Externalizar la producción adicional a una microempresa especializada. Esta empresa
cobra $1.250.000 anual y anticipado. En este caso, el contrato establece que Jorge
deberá cancelar adicionalmente el...