chupamelapija

Los sistemas de partidos son entendidos como subsistemas del sistema democrático en el que se producen relaciones de competencia y comperacion entre los partidos.
Las variables que deben considerarse a la hora de analizar a un sistema de partidos son
A) El numero efectivo de partidos parlamentarios que conforman el sistema(grado de fragmentación)
B) El grado de polarización ideologicoexistente en el mismo y clivajes o lines de conflictos que lo cruzan.
C) El grado de institucionalización

Enfoque morfológico:
Diferencia a los partidos según el grado de unidades que compiten en el
Duverger es el que propone esta caracterización y identifica a sistemas monopartidistas (contienen 1 partido) sistemas bi partidistas (contienen 2 partidos) y sistemas multipartidistas (contienen 3 0mas partidos)
Para duverger la mejor opción es el sistemas bi partidistas ya que se ordena de modo claro el sistema oponiendo 2 interlocutores fácilmente diferenciables. Se modera a los partidos porque existen posibilidades de alternancia en el poder y también se modera a los votantes ya que se ven en la posición de elegir solo entre 2 opciones donde cualquiera de esas 2 opciones puede ganar.Ofrece a los votantes la posibilidad de castigar o premiar a los partidos mediante su voto, esto permite que recaiga mayor responsabilidades políticas sobre ellos.
CRITICA AL Bipartidismo: Esta configuración solo se logra al costo de exluir a los partidos minoritarios de la posibilidad de contar con representación parlamentaria.

Duverger dice que los sitemas multipartidistas: Conducen acoaliciones desarticuladas al poder que deben realizar todo tipo de pactos para lograr gobernabilidad
.la heterogenidad hace imprevisible la direccionalidad del gobierno y pone en jaque la estabilidad del sistema.
Fomenta la radicalización y resta responsabilidades a los dirigentes
Por contrario al bi partidismo no pone pautas claras para los votantes que no son capaces de expresar su conformidad odisconformidad del rumbo de la política

Modelo espacial : Fue desarollado por Joseph schumpeter primero y luego por Anthony downs . Desarrollaron un modelo en el que entienden a los partidos como actores racionales maximizadores de votos y los lideres como empresarios de la política.
-según esta corriente los partidos se situan en una misma posición a lo largo de un mismo eje izquierda y derecha,al igual que los electores quienes dirimen su voto a favor del partido ideologico mas cercano.
El eje de izquierda y derecha se define en función a la posición adoptada con respecto al grado deseado de intervención del estado en la economía y la curva de distribución de las preferecias indica que la gran mayori del electorado se situa en el centro.
En termino de downs las estrategia del partidodebe ser detectar en que posición se encuentra el electorado mas volátil si se situa en el centro la dinámica de competencia es centripeda si se situa en el extremo la dinamic de competencia es centrifuga.
Sartori propone una nueva variable la distancia ideología en la cual permite dividir a los multipartidismo en moderados y polarizados siendos los polarizados los que presentan mas problema a lahora de dar estabilidad. Tiene su correlato en las 2 dinamicas de competencia
La centripeda y la centrifuga.
Incopora la variable de competencia la cual subdivide entre sistemas unipartidistas, competitivos y
no competitvos.
Los no competitivos se caracterizan por la inexistencia de una competencia real y estos son
Sistemas de partido único: Existe un sistema que no permite la existenciade fuerzas alternativas que puedan competirle. Es una estructura de poder de tipo monopolica Ejemplo la unión soviética.
Sistemas de partido hegemonico. Permiten la existencias de otros partidos pero solo como partidos subordinados al partido principal ya que este no permite que desafíen su hegemonía mediante fraude y otros tipos de obstruccion. Es una estructura de tipo jerarquica ejemplo el...