churin

CASO YANACOCHA
LA IRRESPONSABILIDAD AMBIENTAL DE MINERA YANACOCHA
ANTECEDENTES:
Con fecha 17 de febrero de año 2003, se firmó un acta de compromiso entre los campesinos de la comunidad de San Antonio de Pachachacas y los representantes de Minera Yanacocha, los Ings. Mejía Alarcón, Carranza Oblitas, Calderón Salazar, y, otros. En dicho documento los funcionarios de la empresa reconocen yasumen la responsabilidad en la muerte de los animales de los comuneros (vacas, caballos y ovejas) producto de sus actividades (voladuras con dinamita); asimismo reconocen los daños y se comprometen a resarcirlos materialmente. Sin embargo, estos acuerdos y ofrecimientos hechos por funcionarios de Minera Yanacocha no fueron cump lidos, y, por el contrario, con fecha 20 de marzo del 2003, y aconsecuencia de los constantes reclamos hechos por la comunidad, a través de una carta notarial, la empresa comunica a los pobladores que sus actividades (voladuras) están dentro de los limites que la ley establece y que por tal motivo no son responsables de los hechos ocurridos. Posteriormente, y haciendo gala de su poder, un equipo de trabajadores de Minera Yanacocha proceden a clausurar una pequeñapiscigranja construida por los pobladores de este caserío, colocando para ello tierra y piedra sobre la misma.
Los campesinos de la comunidad, con reiterados documentos, han procedido a solicitar la reapertura de su piscigranja, sin que hasta el momento hayan obtenido ni siquiera una respuesta por parte de los funcionarios mineros.
Cansados de no obtener respuesta ni soluciones por parte de laempresa minera, los campesinos de la comunidad de San Antonio, se apersonaron a las oficinas de GRUFIDES para solicitar asesoramiento legal y apoyo técnico. El 07 de noviembre de este año, los pobladores interpusieron una denuncia penal ante la Fiscalía Mixta de Baños del Inca por delitos contra la Ecología y la Salud Pública, la Fiscal atinadamente ordenó una inmediata Inspección en el lugar delos hechos la cual fue programada para el día 12 de noviembre; sin embargo, el día 11 de noviembre Minera Yanacocha (faltando pocos momentos para el cierre de la oficinas de la Fiscalía) presentó una Oposición a la diligencia frustrando así su realización. La Fiscalía tuvo que reprogramar la Inspección para nueva fecha, entretanto los campesinos denunciantes han manifestado que han sido objeto deintimidaciones por parte de trabajadores de minera Yanacocha. Queda claro que la intención de retrasar la Inspección obedece a una maniobra de los funcionarios mineros para desatar una campaña de intimidación e implementar mecanismos de control para hacer desistir y acallar a la comunidad ¿Será otro caso que quedará nuevamente en la Impunidad?

Nuevamente el sol se trata de tapar con un dedo.Una vez más, en este caso, la paradoja es que Minera Yanacocha S.R.L., que en sus millonarias campañas publicitarias dice ser una empresa con gran responsabilidad ambiental y social, e incluso exhibe un letrero a la entrada de sus op eraciones en el sector de la Pajuela dice: “En Yanacocha sí cuidamos el Medio Ambiente”. Los hechos ocurridos últimamente con las comunidades circunvecinas, como esel caso de San Antonio, La Apalina, Tual y muchas otras indican que cuando las comunidades reclaman soluciones a los problemas relacionados con la cantidad y calidad de sus aguas, suelos, los funcionarios de la empresa minera demuestran todo lo contrario a lo que con su propaganda proclaman.
Queda claro que son los mismos funcionarios mineros, los que con sus hechos, muestran que su únicointerés y preocupación es la extracción del oro, sin importarles la vida, la salud y la subsistencia de las poblaciones aledañas, más aún si estas se hallan alejadas de la ciudad, son pobres, campesinas y se hallan desprotegidas.
NUEVAMENTE YANACOCHA INTENTANDO TAPAR EL SOL CON UN DEDO
Por fin, el día jueves 20 de octubre del año en curso se llevó a cabo la diligencia de Constatación y Recojo de...