Chuy
Páginas: 2 (294 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2012
Los representantes del Partido Socialdemócrata (SPD) y Los Verdes declararon que la prohibición de la película es una violación de la libertad de expresión.
El experto enpolítica interior del partido SPD, Dieter Wiefelspuetz, dijo que las medidas de precaución en política exterior no pueden ser motivo suficiente para la violación de las libertades.Su punto de vista fue apoyado por el líder de Los Verdes, Volker Beck. Señaló que la película no es más que una estupidez de mal gusto, y que no hay motivos para lapersecución.
Anteriormente el ministro del Interior alemán, Hans-Peter Friedrich, dijo que el Gobierno trata de encontrar razones jurídicas para prohibir la exhibición pública de lapelícula antiislámica. La propuesta de Friedrich de prohibir la película fue apoyada por el canciller Guido Westerwelle.
vl/mo/sm
no hay nada ilegal en hacer una película quedesacredite a una figura religiosa
los programas diarias de Muhammad Mitualy Al Sha’rawy (muerto en 1999), el programa semanal en televisión Al Yazira de D. Yusof Al Qardawy,presidente de la liga musulmana en el mundo, Ali Al ‘Arify, Alí Al Turky…otros muchos más, (no quiero hacer propaganda barata a estos atrasados) en Irak, Egipto, Qatar, Kuwait,Arabia Saudita, Irán…que echan de su poca veste, veneno contra los judíos y cristianos.
“Si uno analiza la forma en que la libertad de expresión ha sido atacada por elextremismo religioso
porque la libertad de expresión es la condición básica de toda otra libertad. Lo primero que intenta
Por qué no puede haber una película que ironice sobreMahoma en Estados Unidos? ¿Por qué sí puede haber de aquellas que alaban al profeta hasta el infinito, aunque hay muchas personas que no creen en ello? ¿Por qué no al revés?
El experto enpolítica interior del partido SPD, Dieter Wiefelspuetz, dijo que las medidas de precaución en política exterior no pueden ser motivo suficiente para la violación de las libertades.Su punto de vista fue apoyado por el líder de Los Verdes, Volker Beck. Señaló que la película no es más que una estupidez de mal gusto, y que no hay motivos para lapersecución.
Anteriormente el ministro del Interior alemán, Hans-Peter Friedrich, dijo que el Gobierno trata de encontrar razones jurídicas para prohibir la exhibición pública de lapelícula antiislámica. La propuesta de Friedrich de prohibir la película fue apoyada por el canciller Guido Westerwelle.
vl/mo/sm
no hay nada ilegal en hacer una película quedesacredite a una figura religiosa
los programas diarias de Muhammad Mitualy Al Sha’rawy (muerto en 1999), el programa semanal en televisión Al Yazira de D. Yusof Al Qardawy,presidente de la liga musulmana en el mundo, Ali Al ‘Arify, Alí Al Turky…otros muchos más, (no quiero hacer propaganda barata a estos atrasados) en Irak, Egipto, Qatar, Kuwait,Arabia Saudita, Irán…que echan de su poca veste, veneno contra los judíos y cristianos.
“Si uno analiza la forma en que la libertad de expresión ha sido atacada por elextremismo religioso
porque la libertad de expresión es la condición básica de toda otra libertad. Lo primero que intenta
Por qué no puede haber una película que ironice sobreMahoma en Estados Unidos? ¿Por qué sí puede haber de aquellas que alaban al profeta hasta el infinito, aunque hay muchas personas que no creen en ello? ¿Por qué no al revés?
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.