Chuzadas - Privacidad
Páginas: 7 (1631 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2014
Constitución y Democracia
3 de Octubre de 2014
Investigación Derecho a la Privacidad
Derecho escogido
El derecho constitucional del cual se estudiara el progreso en la protección del mismo en Colombia, será: el derecho a la intimidad, consagrado en el Titulo II (De los derechos, las garantías y los deberes), Capitulo 1 (De los derechos fundamentales), Articulo 15; en el cual seestablece:
“Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. De igual modo, tienen derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en archivos de entidades públicas y privadas.
En la recolección, tratamiento y circulación de datos serespetarán la libertad y demás garantías consagradas en la Constitución.
La correspondencia y demás formas de comunicación privada son inviolables. Sólo pueden ser interceptadas o registradas mediante orden judicial, en los casos y con las formalidades que establezca la ley.
Para efectos tributarios o judiciales y para los casos de inspección, vigilancia e intervención del Estado podráexigirse la presentación de libros de contabilidad y demás documentos privados, en los términos que señale la ley.”
(Constitución Política de Colombia, 1991)
Como marco de referencia para el análisis de la protección, o no, del derecho en Colombia, se tomara como caso de estudio las llamadas ‘chuzadas’ del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS); en las cuales por medio de un grupo llamadoGrupo G3 en el interior del DAS se intervinieron las comunicaciones de importantes personalidades de la vida política y publica de la nación; todo esto sin la adquisición de las ordenes judiciales necesarias para proceder con este tipo de intervenciones.
Opinión grupal
El articulo 15 del Capitulo 1 de la Constitución Política de Colombia (2006) visto anteriormente, cabe recalcar que:“Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. […] La correspondencia y demás formas de comunicación privada son inviolables. Sólo pueden ser interceptados o registrados mediante orden judicial, en los casos y con las formalidades que establezca la ley.”.
Es importante recalcar, entonces, como elEstado Colombiano tiene derecho a intervenir correspondencia y comunicación privada si y solo si estas intervenciones se encuentran formalizadas por la ley y amparadas por una orden judicial. (Constitución Política de Colombia, 1991)
Se podría establecer, entonces, que mientras lo anterior se cumpla, en Colombia habría una protección y regulación eficaz del derecho. Aun así, en los últimos añoshan salido a la luz una serie de acusaciones que terminaron con el acabose del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia, estas acusaciones, posteriormente verificadas como ciertas, versaban sobre como el DAS, en las denominadas ‘chuzadas’, usó de manera indebido e ilegal su tecnología para interceptar conversaciones de “magistrados de la Corte Suprema de Justicia, políticos departidos de oposición, miembros de ONG, entidades internacionales de derechos humanos y periodistas. “ (Las ‘chuza-DAS’, 2009). Declaraciones anónimas de funcionarios del DAS revelaron como se asumieron como funciones la intervención de cualquier persona o entidad, privada o publica, que pudiese representar algún peligro para el gobierno y el presidente de curso; así fueron sometidos aintervenciones periodistas y medios de comunicación en general para así mantener informado al gobierno sobre la información y fuentes importantes que manejan estos y otorgándoles una ventaja de maniobrabilidad para enfrentar situaciones con respecto a la información de la prensa. Las solicitudes para la intervención de estas personas, afirman los funcionarios en sus declaraciones a la revista Semana, las...
3 de Octubre de 2014
Investigación Derecho a la Privacidad
Derecho escogido
El derecho constitucional del cual se estudiara el progreso en la protección del mismo en Colombia, será: el derecho a la intimidad, consagrado en el Titulo II (De los derechos, las garantías y los deberes), Capitulo 1 (De los derechos fundamentales), Articulo 15; en el cual seestablece:
“Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. De igual modo, tienen derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en archivos de entidades públicas y privadas.
En la recolección, tratamiento y circulación de datos serespetarán la libertad y demás garantías consagradas en la Constitución.
La correspondencia y demás formas de comunicación privada son inviolables. Sólo pueden ser interceptadas o registradas mediante orden judicial, en los casos y con las formalidades que establezca la ley.
Para efectos tributarios o judiciales y para los casos de inspección, vigilancia e intervención del Estado podráexigirse la presentación de libros de contabilidad y demás documentos privados, en los términos que señale la ley.”
(Constitución Política de Colombia, 1991)
Como marco de referencia para el análisis de la protección, o no, del derecho en Colombia, se tomara como caso de estudio las llamadas ‘chuzadas’ del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS); en las cuales por medio de un grupo llamadoGrupo G3 en el interior del DAS se intervinieron las comunicaciones de importantes personalidades de la vida política y publica de la nación; todo esto sin la adquisición de las ordenes judiciales necesarias para proceder con este tipo de intervenciones.
Opinión grupal
El articulo 15 del Capitulo 1 de la Constitución Política de Colombia (2006) visto anteriormente, cabe recalcar que:“Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. […] La correspondencia y demás formas de comunicación privada son inviolables. Sólo pueden ser interceptados o registrados mediante orden judicial, en los casos y con las formalidades que establezca la ley.”.
Es importante recalcar, entonces, como elEstado Colombiano tiene derecho a intervenir correspondencia y comunicación privada si y solo si estas intervenciones se encuentran formalizadas por la ley y amparadas por una orden judicial. (Constitución Política de Colombia, 1991)
Se podría establecer, entonces, que mientras lo anterior se cumpla, en Colombia habría una protección y regulación eficaz del derecho. Aun así, en los últimos añoshan salido a la luz una serie de acusaciones que terminaron con el acabose del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia, estas acusaciones, posteriormente verificadas como ciertas, versaban sobre como el DAS, en las denominadas ‘chuzadas’, usó de manera indebido e ilegal su tecnología para interceptar conversaciones de “magistrados de la Corte Suprema de Justicia, políticos departidos de oposición, miembros de ONG, entidades internacionales de derechos humanos y periodistas. “ (Las ‘chuza-DAS’, 2009). Declaraciones anónimas de funcionarios del DAS revelaron como se asumieron como funciones la intervención de cualquier persona o entidad, privada o publica, que pudiese representar algún peligro para el gobierno y el presidente de curso; así fueron sometidos aintervenciones periodistas y medios de comunicación en general para así mantener informado al gobierno sobre la información y fuentes importantes que manejan estos y otorgándoles una ventaja de maniobrabilidad para enfrentar situaciones con respecto a la información de la prensa. Las solicitudes para la intervención de estas personas, afirman los funcionarios en sus declaraciones a la revista Semana, las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.