Ciber Shaddai Ahuachapan

LA CAIDA DEL IMPERIO ROMANO

Dicen las crónicas que sucedió en el año 476, pero la Decadencia llevaba ya un par de siglos en un proceso degenerativo tan gradual que los propios habitantes no fueron demasiado conscientes de que hubiera sucedido hasta un par de siglos después (consideraban a los bárbaros como pandilleros gamberros, mafiosos y ladrones que campaban por sus anchas mientrasesperaban que llegasen unas legiones que ya no existían, no había en todo Iberia más de 200.000 godos frente a 6 millones de celtiberos romanizados; tal vez algo así como hoy la Colombia de las FARC, donde no se aplica la legislación colombiana sino la rebelde). Es más, hasta Carlomagno, el humo vendido por el Papa de Roma de ser tutor y conservador del Imperio, que se dividió al perder incluso laInercia, mantuvo la ilusión de cada Reino de ser el que liderara a los demás, lo que no sucedió.

Mientras existió un objetivo común: la Grandeza de Roma, ni siquiera el consumo innecesario de recursos en gestiones internas por las guerras fraticidas entre candidatos a Emperador, o incluso las ineficiencias por las locuras e inutilidades de ciertos “nietos de los césares” ególatras y déspotas,pudieron hacer mella en el cemento cohesionador del Imperio: el objetivo común, el concepto de Roma. En uno y otro caso sí consiguieron al menos que el pulso con los Partos por el Oriente Medio se atascara –si bien siguió habiendo avances y retrocesos, no fueron sostenibles-, mantener a raya a los germanos pero perdiendo la iniciativa más allá del Rhin.

La mera concentración de recursos humanos, deconocimientos y técnicos, gestionados con abundante pérdida de carga, pero con el objetivo de la Grandeza de Roma, incluso permitió mayores expansiones y Grandes Emperadores, sobretodo Iberos, desde Trajano a Teodosio. La Grandeza era tal que se confundió con su propia Inercia, primero por sus dirigentes y después por la ciudadanía, meros compradores de las autojustificaciones de los quesacrificaron el fin para controlar el medio y así lograr sus intereses.

Pero la ineficiencia se torno en decadencia en el momento en el que el Fin pasó a ser el Medio. El objetivo de los comportamientos de los gestores pasó a ser el control del Ejército, el control del Senado, el control de la Plebe,… Lo importante pasó a ser quien, que familia o que organización, ostentaba la Grandeza: la gestión de lasmedallas y de las culpas. No conscientes de que sin pedalear es simple Inercia. Los títulos desde Emperador a Patricio, pasando por Senadores y Ciudadanos, se conseguían por posiciones de fuerza económica o militar, y se devaluaban con quienes los usaban con el fin de perpetuarse a si mismos. El Imperio triunfó con el esfuerzo de los romanos por la Grandeza de Roma, y fracasó con el sacrificio deRoma por la grandeza de los romanos.

Dejaron de pedalear, lo importante pasó a ser la justificación de porqué una u otra empresa era más cara que sus riesgos, la justificación de porqué algo era imposible, la justificación de los fracasos antes de que sucedieran, la previsión frente al error del que gestiona sin riesgo. Aquella civilización que sorprendió a Pirro por haber vencido sinencontrar soldado muerto por la espalda, pasó a ser gestionada por justificadores de la huida, y sin que nadie los persiguiera. No importaba la romanización de un nuevo territorio, sus minas, aceites, esclavos, vinos, trigo, tributos, caballos,…importaba quien lo conquistaba y si ese proceso era avalado por las clases patricias en cuanto a su supuesto coste/beneficio para Roma, que ellos auditaban ydefinían. El Cómo pasó a ser un arma arrojadiza contra quien tuviera la Iniciativa, y el Imperio pasó a la defensiva.

Los romanos inventaron la máquina de vapor, pero tenían esclavos que la hacían poco rentable –seguramente tan baratos como la mano de obra proletaria del principio de la Revolución Industrial-, y no la evolucionaron por crearla en plena decadencia, en una época en la que la...