Ciber

EXPEDIENTE: M487/2011

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

ASUNTO: SE PRESENTA
RECURSO DE REVOCACION

C. JUEZ TERCERO MENOR
CIVIL DE CELAYA, GTO.
P R E S E N T E

MARIBEL MORENO GARCIA, en mi calidad de parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del juicio al rubro citado, con el debido respeto comparezco ante Usted a efecto de manifestar:

Que por medio delpresente ocurso y con fundamento en los artículos 1334 y 1335 del Código de Comercio reformado, vengo a interponer en tiempo hábil RECURSO DE REVOCACION, en contra del auto de fecha 17 de Octubre del 2011, el cual me fuera notificado por lista el día 18 del mismo mes y año, auto por el que se me indica que no ha lugar en acordar favorable a mi petición de que se dé trámite al diverso recurso derevocación interpuesto, y el cual me causa los agravios que más adelante expresaré.

A efecto de motivar la procedencia del Recurso de Revocación que interpongo, expongo a Usted los siguientes:

HECHOS

PRIMERO.- En fecha 12 de julio del 2011, se abrió el presente negocio a prueba y se señalaron las 11 horas del día 11 de agosto para que se verificara la confesional a mi cargo.SEGUNDO.- Por auto del 17 de Agosto del 20121, promoví pretendiendo justificar mi inasistencia a dicha prueba y su Señoría manifestó textualmente:

…”Se tiene a la promovente por haciendo las manifestaciones que esgrime en su ocurso de cuenta, de las cuales se le dice que previo a acordar lo que en derecho corresponda, deberá comparecer el DOCTOR J. JESÚS TORRES LEON a ratificar las constanciasque exhibe, para lo cual se señalan las 10:00 horas del día 19 de Agosto del 2011; con apercibimiento que de no ser presente a la ratificación ordenada, la misma no será considerada para los efectos pretendidos por el promovente”. …
 
 
 TERCERO.- Al dictarse el auto citado, la suscrita promoví solicitando tiempo prudente para hacer comparecer al médico citado y su señoría acordó losiguiente:

…”Se le dice a la ocursante que no ha lugar en acordar favorable su petición, toda vez que deberá estarse al apercibimiento acordado en el auto de fecha diecisiete de Agosto del dos mil once, dado que al no haber comparecido el DOCTOR J. JESÚS TORRES LEON a ratificar las constancias medicas que presentó la  ocursante, no se considera justificada la inasistencia de esta aldesahogo de la prueba confesional a su cargo; siendo pertinente destacar que este Tribunal debe atender a que la citación y la probanza [confesional] sean desahogadas con toda oportunidad, en los término del artículo 1224 en relación con el 1401 párrafo tercero del Código de Comercio, aunado a lo anterior no acredita en este acto la imposibilidad que dice tuvo el doctor para ratificar las constanciasmédicas.
 
Lo anterior se acuerda además  con fundamento en lo dispuesto por el artículo 57 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al primero.-
 
Sin que sean de considerarse el resto de sus manifestaciones en cuanto al término de tres días que debió otorgarse por no formar parte las mismas del contenido del proveído emitido el dieciochodel mes y año en curso. ..”

CUARTO.- Inconforme con dicha determinación promoví diverso recurso de revocación que fue resuelto por su Señoría confirmando el proveído combatido y el cual por cierto aun no queda firme dado que esta transcurriendo el término para interponer Amparo indirecto.

QUINTO.- En fecha 28 de Septiembre se dicto el auto que enseguida se menciona y fue notificado por listael día 29 de Septiembre:

…”Por recibido en la secretaría de este Juzgado en fecha veintisiete de Septiembre del presente año, el escrito que suscribe la Licenciada Ma. Guadalupe Alvarado López, respecto de lo cual se acuerda lo siguiente:
 
Como lo solicita, y una vez que se extrae del Secreto del Juzgado el sobre que dice contener el pliego de posiciones a cargo de la...