Cicatriz de la memoria - El Salvador 1932

Realidad Nacional, Sección 2
Alumno: Luis Alexander Martínez Escobar
Carnet: 02-5005-2013

CICATRIZ DE LA MEMORIA 1932
(Análisis del Documental)

Como indignante. Si, así podría calificar las acciones del gobierno contra los campesinos que se levantaron en la Insurrección de 1932 en El Salvador. Si bien es cierto que la ley debe aplicarse para mantener el orden público, la represión demanera violenta con la que actuaron los militares no es justificada por ninguna ley, ya que todos sabemos que el ser humano por naturaleza tiene la necesidad de hacer valer sus derechos y manifestar sus inconformidades hacia sus gobernantes en un mundo ideal. Lamentablemente todo se encierra en las palabras “Un mundo ideal”, puesto que la realidad es completamente distinta y la historia hademostrado que en aquellos estados donde el poder se concentra en unos pocos, las grandes mayorías nunca podrán expresar libremente sus opiniones ni sus malestares.
En el documental “Cicatriz de la Memoria 1932”, hay testimonios vivos de los acontecimientos que tuvieron lugar en la época, en su mayoría, campesinos de la zona occidental del país. Pero, ¿por qué los campesinos? En su ensayo “Leer yEscribir, el profesor y político salvadoreño Alberto Masferrer hace énfasis en las consecuencias de no poder leer y escribir y cómo esta deficiencia nos hunde en la ignorancia, siendo presa fácil de otros más “vivos” que tienen influencia sobre ellos dejándose dominar de acuerdo a su voluntad. Cito esta obra del maestro Masferrer, ya que todos los campesinos involucrados en aquellas revueltas quecondujeron a la insurrección, fueron utilizados por aquellos dirigentes comunistas que quizá en el fondo tenían buenas intensiones, pero el resultado fue fatal.
No pretendo insinuar que los indígenas eran tontos, sino que su posición social y su estatus económico pudo haber limitado el acceso a la educación y la misma astucia de hombres como Farabundo Martí, Mario Zapata, etc., lograron convencer a lasmayorías campesinas para tomar las armas (piedras, palos, machetes) y pelear por aquella tierra que les pertenecía. Y es que los pobladores de aquellas tierras tenían mucha razón al guardar resentimiento contra aquellos terratenientes que habían venido quitarles sus pertenencias y a esclavizarlos. Cualquiera en su posición hubiera reaccionado de la misma manera con la esperanza puesta en que undía podían ser libres y reconquistar sus mismas tierras. Lo grave del asunto es que no midieron consecuencias respecto a su rebelión y fue esa una de las razones por las que nuestra cultura indígena prácticamente desapareció, luchando por la libertad que se les había sido quitada.
¿Pero por qué criticar a los líderes comunistas, si su objetivo era la liberación de los pueblos oprimidos y laigualdad de derechos en la sociedad? La crítica se basa en hechos reales, ya que nuestra realidad actual nos da la respuesta. Un par de años atrás un partido de izquierda ofreció el cambio en diferentes áreas sociales, políticas y económicas que beneficiarían a las grandes mayorías, de tal manera que alcanzó el triunfo en las elecciones presidenciales y hoy gobierna a El Salvador. El punto es que, aligual que Farabundo Martí o sus compañeros líderes de la insurrección, organizaban y movilizaban a las masas campesinas para llegar al poder, una vez instalados en el poder, sus políticas de gobierno se vuelven igual de injustas que los gobiernos de derecha, ya que buscan favorecer a una minoría o encuentran una fuente de enriquecimiento con los fondos públicos fortaleciendo la corrupción y eldespilfarro del dinero del pueblo.
Es ingenuo pensar que un político, ganando salarios muy arriba de del promedio del mercado laboral de la clase alta, vaya a pensar en aquellos pobres campesinos que apenas y ganan para el sustento diario, posiblemente ni saben cuántos campesinos existan en el país. Esto no es un invento mío; el salario mínimo de un campesino ronda los $80 al mes. ¿Puede alguien...