Ciclo De La Vida Humana

Entramado

Vol.1 No. 1, 2005 (Enero - Junio)

FILOSOFÍA DE LA
RELACIÓN NECESARIA
Jorge Eduardo Lemos de la Cruz

CIENCIA Y CONTABILIDAD:
Resumen
La relación Filosofía de la Ciencia y Contabilidad es una relación necesaria que deben realizar todos los interesados en abordar la contabilidad como saber. De esta relación se han desarrollado trabajos fuertes pero escasos, que han llevado arevisar las fortalezas teóricas de la contabilidad y conlleva proponer sistemas conceptuales que posibiliten explicar, predecir y aplicar en tecnologías que amplíen la cobertura de la realidad que ocupa la contabilidad. Es así como el marco del paradigma clásico es recogido por Mattessich, con tendencias como el racionalismo crítico recogido por Watts y Zimmerman; la corriente pragmática comoamparo de las explicaciones de Hendriksen; el marco del paradigma historicista es recogido por Belkaoui, las consideraciones lakatosianas por Cañibano y Peinó. De otra parte se hallan relaciones o tratamientos husslerianos, como los trabajos de Paul Williams, o elaboraciones desde el marco crítico social habermasiano recogidas por Whitley. La pretensión es reseñar cómo las corrientes principales en lafilosofía de la ciencia: paradigma clásico, paradigma historicista y con especial énfasis en la propuesta de la corriente estructuralista como posibilidad actual en la investigación metateórica en contabilidad, marcan las elaboraciones teóricas en contabilidad, evidenciando la importancia de esta relación, desconocida actualmente por estudiantes, profesores y profesionales que rinden tributo anuestra profesión.

CONTADURÍA

Abstract
The relationship between philosophy of science and accounting is a necessary one, which need be taken into consideration by all who are interested in accounting itself. This relationship has led to few, but interesting studies, which suggest a revision of theoretical strong points of accounting and systems based on different concepts that allowexplanation, prediction and application of technologies covering the reality of accounting more extensively. This is how Mattessich returns to the classical paradigm, with tendencies such as Watts and Zimmerman´s critical rationalism, Hendrick´s theories based on a pragmatic tendency, Belkaoui´s historic paradigm, Lakatos´ considerations by Cañibano

and Peinó. There are also Hussler´s relationships suchas the works of Paul Williams or Habermas socio-critical concept adopted by Whitley. The purpose is to show, how principal philosophical tendencies in science: classical paradigm, historical paradigm, focusing on the proposal of the structuralist tendency as a possibility in meta-theorical accounting investigation, have an impact on accounting theory, demonstrating the importance of this unknownrelationship to students, professors and professionals who honor our profession.

Palabras clave
Ciencia, contabilidad, paradigma paradigma historicista, investigación. clásico,

18
© Unilibre Cali

Fecha de recepción: 16-02-2005

Fecha de aceptación: 02-05-2005

Entramado 2005; 1: 18-25

Entramado

Vol.1 No. 1, 2005 (Enero - Junio)

Tres momentos significativos en Filosofía dela Ciencia y tres marcos filosóficos para la Contabilidad
En filosofía de la ciencia de último siglo se reconocen tres momentos o corrientes de pensamiento claramente identificables por los problemas que aborda y los criterios para resolverlos3. La pertinencia de abordar una síntesis breve de los tres momentos es la relación que tiene con los desarrollos de la teoría contable y las posibilidadesde investigación en contabilidad desde estas corrientes de pensamiento, como efectivamente ha sucedido.

PARADIGMA CLÁSICO
En el primer momento, ubicado entre 1930 y 1960, denominado paradigma clásico, convergen corrientes como el empirismo lógico, el racionalismo crítico y la escuela constructivista o de Erlangen. Hay consideraciones comunes a ellos como son la noción de teoría que Frederick...