Ciclos economicos argentinos


Una mirada en perspectiva de sus ciclos económicos y la concentración de poder político vía decretos de necesidad y urgencia
Es importante siempre a la hora de abordar fenómenos económicos (y políticos también, claro está) tener la capacidad de reconocer pautas recurrentes de comportamiento de los componentes individuales y colectivos dentro del marco macroeconómico. Es sólo esta manera decontemplar la realidad la que nos permitirá tomar la historia en clave de procesos. Son estos los que marcan etapas de desarrollo en la economía integral de un país.
Desde esta pretensión metodológica describiré, con la incalculable ayuda de Guillermo O’Donnell y su capacidad analítica insoslayable, cómo fue la Argentina económica antes de la llegada de Carlos Menem al poder. En su trabajo “Estado yAlianzas en la Argentina, 1956-1976” introduce las características principales que conserva nuestro país al momento de ingresar al mercado mundial, y que nos hacen diferentes a los restantes países de la región: el sistema de estancias de la pampa húmeda fue principalmente extensiva, concentrada en una burguesía local generando una base propia para la acumulación de capital. O’Donnell define estaclase como la Burguesía Agraria Local. A finales del siglo XIX la Argentina se constituyó en su interior en una economía dedicada en casi toda su extensión territorial a la producción y exportación de bienes de primera necesidad. Pero También logro conformar un mercado urbano con un proceso industrializador en ascenso (a causa de la diversificación que generaba el tipo de explotación diferente alenclave del resto de América Latina); esto generó un sector popular amplio y organizado que gozaba de buenas condiciones económicas y laborales. En palabras más certeras: “En el lapso que medió (gruesamente) entre 1870 y 1930, el estado argentino pudo parecerse al estado liberal de los grandes centros mundiales”2. Fue la misma burguesía pampeana la que le dio a nuestro país el dinamismo deproducción industrial y urbana, propiciando la formación de un estado nacional y un sistema político sólido (aunque mayormente fraudulento). Para la consolidación de este modelo capitalista fueron necesarios los capitales extranjeros. Principalmente para el desarrollo infraestructural, la financiación y la comercialización externa de la producción pampeana. Esta es brevemente la Argentina “granero delmundo” inserta en plena marcha de la división internacional del trabajo y siendo uno de los países más prósperos del mundo en las postrimerías del siglo XIX y principios del siglo XX. Este desarrollo económico particular que relata O’Donnell con tanta precisión, dejará un esquema de crecimiento que planteará profundos dilemas de progreso entre los sectores de la burguesía pampeana y el capitalinternacional por un lado, y el sector urbano por el otro.
Algunas consecuencias eran inevitables: los procesos de contracción económica verían a la burguesía pampeana con el peso de sostener los costos de los dos sectores, el campo y el urbano. Por otro lado, el principal bien de exportación (carnes y cereales) es el principal bien salario del sector popular urbano. Con la experiencia del peronismo acuestas y con el proceso en migración interna ya terminado, la Argentina había vivido la experiencia de transferir los recursos del campo para financiar el desarrollo del sector industrial y con ello la organización obrera en su máxima expresión. Esta fue, la novedosa y nueva versión de la “Argentina para los argentinos”. Aquí, los protagonistas de la historia ya no eran los
grandesterratenientes, sino los obreros industriales y un sector de la burguesía industrial nacional.
A partir de aquel momento el país pugnará de manera permanente (hasta la actualidad me atrevería a decir) entre un esquema de desarrollo que pone énfasis en el mercado mundial y el sector agro exportador; y otro que hace pié en el mercado interno y el desarrollo obrero industrial nacional. Nunca ha tenido la...