cienci

DISCUSIÓN

Según E. Obediente Sosa (2000), la Gramática de Nebrija, adapta los principios gramaticales latinos, no sólo refleja el estado de la lengua para finales del siglo XV, sino que, alproponer reformas que le dieran al castellano mayor elegancia y lógica, proyecta lo que el autor considera la norma ideal.

Lope Blanch (1990) había ponderado la agudeza del autor con las siguientespalabras:
"De la penetración de Nebrija como gramático de la lengua vulgar no será necesario ofrecer muchos ejemplos. Basta recordar sus mismos criterios metodológicos: su determinación de lascategorías está basada en razonamientos íntegramente gramaticales, y no en supuestos de índole semántica. Todo el capítulo 7 del libro I puede considerarse como el primer intento de gramática históricahecho en nuestra lengua, y con aciertos en verdad sorprendentes . Es notable su reconocimiento certero de las perífrasis verbales castellanas, inclusive las de futuro, cantaré y cantaría [nota]. Muyacertado es también su concepto fonético de la ortografía, justamente elogiado por Cuervo […]. «assi tenemos de escrivir como pronunciamos i pronunciar como escrivimos por que en otra manera en vanofueron halladas las letras» (I, 5 […]).

Y según Ana Pinto, la doctrina gramatical del Diálogo de la lengua es muy pobre: se reduce a unas breves observaciones sobre el artículo y la preposición. Nopretende ser, no sólo una gramática y él mismo declara que no es persona versada en estas cuestiones y que no tiene ninguna autoridad sobre la materia. Lo que sí posee, en cambio, es una granintuición, que le lleva a acertar en las etimologías, en la adopción de algunos términos que luego el uso ha sancionado, en las soluciones ortográficas.  

Nuestro artículo muestra la capacidad de Nebrijapara fijar las normas del castellano haciendo en su obra gramatical una exposición técnica y sistemática, además, cumple un objetivo crítico literario y metodológico. Por una parte es un tratado...