Ciencia: Abriendo La Caja Negra

En esta recensión del libro: Ciencia: abriendo la Caja Negra vamos a partir de un resumen de los primeros apartados del libro para tratar de entender de forma comprimida lo que el autor nos plantea y que nos quiere trasmitir a través de esta lectura. Al mismo tiempo, una vez planteado cada resumen, iremos comentando los que son a nuestro juicio los temas más importantes a la vez que intentaremosrealizar una interpretación crítica de lo que el autor, Steve Woolgar, a tratado de expresar a lo largo de su libro, apartado por apartado.


En primer lugar, el autor nos ofrece una pequeña introducción hablándonos de la ciencia en su conjunto y tratando de enfocarnos desde el principio en una lectura que invita a la reflexión. Para empezar describe la ciencia tal como la conocemos ytambién su papel dentro de nuestra sociedad, la cual se basa en muchos aspectos de las aportaciones de la ciencia a lo largo del tiempo. Existe también una omnipresencia del la ciencia tanto en ideas como influencia en aspectos cotidianos y dentro de las relaciones sociales. El tema que abarca la sociología en este aspecto no solo es la organización y situación social de las actividades que puedanrealizar los científicos, sino también del fenómeno cultural que representa. Al mismo tiempo se tiene presente en la reflexión otras creencias que puedan ser incompatibles con la ciencia, ejemplos como la religión o creencias no religiosas, sino de sanación, videncia, etc. En todo esto se profundiza llegando al método científico y cuestionándose sus soportes.




Tras la introducción elautor nos plantea una pregunta concreta: ¿Qué es la ciencia? Para tratar de responder esta pregunta tan concisa, el autor toma dos caminos diferentes para tratar de dar una misma explicación viable de lo que podríamos entender por ciencia. El primero de estos caminos sería el filosófico:




Tratando de buscar que hace de especial a la ciencia y que razón hay para que esta tenga unabase fiable, pero sobre todo, si la ciencia puede estar omnipresente o si realmente puede tener utilidad en el campo sociológico, llegamos a una nueva pregunta, ¿hasta donde debe emular el estudio del comportamiento humano las perspectivas de las ciencias naturales? La ciencia se podría distinguir de cualquier otra actividad por poseer lo que denominamos método, un método científico el cual esesquemático y, de cumplirse y tener éxito, no habría lugar a discusión. Sin embargo el autor se muestra muy crítico con esto a la hora de hablar de las ciencias sociales, donde afirma que pueden existir falsedades a la hora de aplicar hipótesis científicas. Esto deriva a un método más concreto que tendría que ser el de la investigación, ya que una hipótesis tenga éxito o no dependerá de una correctaobtención de datos. El autor añade además ideas de otros autores como Lakatos de programas de investigación. En este caso estamos de acuerdo con el autor puesto que sería necesaria una metodología específica para obtener unos determinados datos correctamente, lo que obligaría a la investigación a ir un paso más por delante de lo que la ciencia determinase. Por último tenemos que tener siemprepresente que la ciencia, tanto su organización como concepción han ido variando con el paso del tiempo, lo cual nos da una evolución de la misma la cual no a finalizado necesariamente.








Dejando la visión más filosófica, a continuación hablamos de una ciencia explicada por la historia. Al igual que en la filosófica, ahora también se tiene muy presente el transcurso del tiempo yla importancia que esto tiene para la ciencia en sí. Consta que en los últimos años, a mediados del siglo pasado, la ciencia a sufrido un boom y a aumentado su protagonismo especialmente en las ciencias de índole social. Esto no es casual puesto que, como clasificaremos a continuación, la ciencia ha sufrido una evolución con el paso del tiempo que ha dado lugar a la ciencia organizada de tal...