Ciencia comtemporánea
Páginas: 6 (1394 palabras)
Publicado: 23 de agosto de 2014
Ciencia Contemporánea:
Podría definir la ciencia como algo sin límites, ya que esta busca de muchas maneras encontrar soluciones a diversas problemáticas y a la vez extendiendo el conocimiento humano.
En el proceso histórico ha habido muchos dogmas que de una u otra forma han tratado de evitar a toda costa el desarrollo completo de la ciencia; ya que esta nos ayuda a construir elconocimiento y a dar soluciones a muchas situaciones de la realidad.
La ciencia no tiene una respuesta verídica para todo ya que una de sus principales características es que está en constante cambio, es decir se revisa y se mejora constantemente.
Mientras percibimos muchos puntos y datos relevantes de la ciencia y a medida del estudio de esta puedes percibir y darte cuenta que en verdad no está del todoterminada es mas mientras ves y descubres muchas cosas al mismo tiempo puedes darte cuenta que falta mucho más por descubrir. Unas de las propiedades principales de la ciencia son: Verificación, Generación y Propagación del Conocimiento también la ciencia se basa en la experimentación, observación, razonamiento, lógica, en la verificación y porque no decirlo también tiene mucho que ver ennuestra imaginación.
“Puede radicar también en la formulación de ciertos tipos de modelos que nos permiten comprender en general el universo viene siendo también un instrumento tranquilizador para el ser humano que le facilita de muchas formas el saber.”
Por otro lado, es evidente que el hombre tiene una dimensión mucho más amplia acerca del conocimiento, y no solo se satisface con lo que pudiese serel estudio de un solo tema en especifico.
El filósofo Edgar Morin en el año 2006 dio su concepto acerca de la ciencia y su desarrollo:
“La ciencia es un cuadrúpedo que camina sobre:
La pata del empirismo hecho de datos,
Experimentación u observación,
La pata de la racionalidad,
Hecha de teorías lógicas,
La pata de la verificación,
Y la pata de la imaginación.”
Esto quiere decir queComo bien lo mencionamos antes la ciencia requiere de información y de diversos métodos para llegar a la respuesta o solución de nuestra pregunta.
Por otro lado Rupert Sheldrake en unas pocas palabras nos resume según él, los diez dogmas que impiden a la ciencia desarrollarse.
El primero de ellos nos dice que “El mundo es sencillamente mecánico” probablemente el pueda tener razón de formaaparente, hay muchas y distintas maneras de plantearnos como la ciencia se desarrolla a través de la historia, el segundo de estos dogmas es “La materia es inconsistente” Sheldrake mismo a lo largo de sus capítulos del libro expone y refuta el valor absoluto de sus axiomas y plantea nuevos horizontes que él considera que limitan la ciencia. Añadiendo también que reduce gran parte del conocimientoque podría ser de ayuda idónea al ser humano. En mi punto de vista sobre este último es que la conciencia humana no es del todo dependiente de algo material, ya que si nos preguntamos algo sobre un fenómeno “x” la respuesta de eso conscientemente la da mi cerebro eso hace que yo pueda o bien cambiar o poder seguir con la misma forma de pensar ósea depende mi no de un material, y el (Sheldrake)plantea que “todo tipo de conciencia humana proviene de algo material”
Sheldrake inicia su crítica porque según él cada investigación y estudio debe de adquirir ciertos dogmas. En mi humilde opinión eso hace que se carezca de fuentes informativas y de mecanismos que de una u otra manera ayudan a facilitar las respuestas a diversas problemáticas sin descartar situaciones que puedan ser difícilesde interpretar para el ser humano.
La tercera de nos dice “que la cantidad de materia y energía en el universo es inalterable”
Ya que según el nada puede hacer que ninguna de esas dos cosas cambie de alguna manera.
La cuarta nos expone que “Las leyes naturales son fijas, no tienden a evolucionar”
Sin pensar que hay cosas que en la actualidad están pasando cosas que por sí solas que a mi...
Podría definir la ciencia como algo sin límites, ya que esta busca de muchas maneras encontrar soluciones a diversas problemáticas y a la vez extendiendo el conocimiento humano.
En el proceso histórico ha habido muchos dogmas que de una u otra forma han tratado de evitar a toda costa el desarrollo completo de la ciencia; ya que esta nos ayuda a construir elconocimiento y a dar soluciones a muchas situaciones de la realidad.
La ciencia no tiene una respuesta verídica para todo ya que una de sus principales características es que está en constante cambio, es decir se revisa y se mejora constantemente.
Mientras percibimos muchos puntos y datos relevantes de la ciencia y a medida del estudio de esta puedes percibir y darte cuenta que en verdad no está del todoterminada es mas mientras ves y descubres muchas cosas al mismo tiempo puedes darte cuenta que falta mucho más por descubrir. Unas de las propiedades principales de la ciencia son: Verificación, Generación y Propagación del Conocimiento también la ciencia se basa en la experimentación, observación, razonamiento, lógica, en la verificación y porque no decirlo también tiene mucho que ver ennuestra imaginación.
“Puede radicar también en la formulación de ciertos tipos de modelos que nos permiten comprender en general el universo viene siendo también un instrumento tranquilizador para el ser humano que le facilita de muchas formas el saber.”
Por otro lado, es evidente que el hombre tiene una dimensión mucho más amplia acerca del conocimiento, y no solo se satisface con lo que pudiese serel estudio de un solo tema en especifico.
El filósofo Edgar Morin en el año 2006 dio su concepto acerca de la ciencia y su desarrollo:
“La ciencia es un cuadrúpedo que camina sobre:
La pata del empirismo hecho de datos,
Experimentación u observación,
La pata de la racionalidad,
Hecha de teorías lógicas,
La pata de la verificación,
Y la pata de la imaginación.”
Esto quiere decir queComo bien lo mencionamos antes la ciencia requiere de información y de diversos métodos para llegar a la respuesta o solución de nuestra pregunta.
Por otro lado Rupert Sheldrake en unas pocas palabras nos resume según él, los diez dogmas que impiden a la ciencia desarrollarse.
El primero de ellos nos dice que “El mundo es sencillamente mecánico” probablemente el pueda tener razón de formaaparente, hay muchas y distintas maneras de plantearnos como la ciencia se desarrolla a través de la historia, el segundo de estos dogmas es “La materia es inconsistente” Sheldrake mismo a lo largo de sus capítulos del libro expone y refuta el valor absoluto de sus axiomas y plantea nuevos horizontes que él considera que limitan la ciencia. Añadiendo también que reduce gran parte del conocimientoque podría ser de ayuda idónea al ser humano. En mi punto de vista sobre este último es que la conciencia humana no es del todo dependiente de algo material, ya que si nos preguntamos algo sobre un fenómeno “x” la respuesta de eso conscientemente la da mi cerebro eso hace que yo pueda o bien cambiar o poder seguir con la misma forma de pensar ósea depende mi no de un material, y el (Sheldrake)plantea que “todo tipo de conciencia humana proviene de algo material”
Sheldrake inicia su crítica porque según él cada investigación y estudio debe de adquirir ciertos dogmas. En mi humilde opinión eso hace que se carezca de fuentes informativas y de mecanismos que de una u otra manera ayudan a facilitar las respuestas a diversas problemáticas sin descartar situaciones que puedan ser difícilesde interpretar para el ser humano.
La tercera de nos dice “que la cantidad de materia y energía en el universo es inalterable”
Ya que según el nada puede hacer que ninguna de esas dos cosas cambie de alguna manera.
La cuarta nos expone que “Las leyes naturales son fijas, no tienden a evolucionar”
Sin pensar que hay cosas que en la actualidad están pasando cosas que por sí solas que a mi...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.