Ciencia Contemporanea

CIENCIA VS RELIGIÓN: Una relación compleja

DEMIAN NOÉ CÁCERES ALGE JAVIER HERNÁNDEZ GONZÁLEZ SERGIO ÁLVAREZ RAMOS PROFESOR COORDINADOR:
JOSÉ RAFAEL HERRERA GONZÁLEZ

IES JOSÉ MARÍA PÉREZ PULIDO LOS LLANOS DE ARIDANE LA PALMA

Ciencia es lo que sabes, filosofía lo que anhelas saber, y religión lo que sólo puedes creer

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN: …………………………………………………...…………... 2

PRIMERAPARTE: LA RELIGIÓN A LOS OJOS DE LA CIENCIA

1. ¿Qué es la ciencia y cuáles son sus aportaciones? ........................ 4 2. ¿Qué es la religión y qué aporta a la humanidad? ......................... 5 3. ¿Un gen divino? ……………………………………………...…..... 6

SEGUNDA PARTE: CÓMO EMPEZÓ TODO

4. Según la ciencia (evolucionismo) ……………………………..…. 5. Según la religión (creacionismo) ……………………………........7 9

TERCERA PARTE: INDAGANDO EN LA HISTORIA DEL PROBLEMA . 6. Casos históricos:………………………………………………….. a. Copérnico b. Galileo c. Giordano Bruno d. Darwin. 7. Ejemplos actuales:……………………………………………..…. a. Teoría del diseño inteligente b. Parque temático antidarwinista en Inglaterra. 13 9

CONCLUSIONES: RAZÓN (CIENCIA) FRENTE A FE (RELIGIÓN) ....….. 14BIBLIOGRAFÍA:……………………………………………………........……….. 17 PROCEDENCIA DE LAS IMÁGENES………………………………………..... 17 1

INTRODUCCIÓN

Copérnico, Kepler, Newton, Mendel, Fermat, Leibniz… A pesar de que muchos de los grandes científicos de la historia creían en Dios, hoy sucede todo lo contrario: el 72% de los miembros de la prestigiosa Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (NAS) se declaran ateos, frente a solo un 7% de creyentes1. Muchos científicos intentan descubrir si la fey el sentimiento religioso son sólo productos de nuestra mente. Otros insisten en que tienen un origen sobrenatural. El sobrenaturalismo de la religión conduce a que los científicos se conviertan en ateos, ya que la ciencia da verdades demostradas, es decir, que es muy realista, se basa en métodos racionales que, al menos en gran parte, descansan en el pensamiento lógico y la contrastaciónempírica (como el método hipotético-deductivo de la ciencia natural). La religión, en cambio, se limita a afirmar ciertos hechos sin presentar ni pruebas, ni datos, ni nada que los demuestre, sólo basándose en la fe. Ahora bien, lo que jamás se podrá demostrar es la existencia ni la no existencia de un Dios, puesto que este hecho escapa totalmente a toda experiencia posible para el ser humano tal y comolo conocemos. De este modo, nunca podremos eliminar esta hipótesis de nuestras vidas, y de aquí surgen las típicas preguntas: ¿cuál es el sentido de la vida si no existe un más allá?, ¿qué hay después de la muerte?, ¿tiene el ser humano un destino trascendente?, ¿quién ha creado el mundo, y con él al género humano?, ¿tienen las normas un fundamento divino? y, así, un largo etcétera. Estas soncuestiones radicales que todos podemos hacernos, y resulta difícil aceptar que después de morir no pase nada más, que la vida se acabe sin más, si bien estos son interrogantes que la ciencia nunca ha podido, ni podrá, responder, mientras que la religión se centra, precisamente, en encontrar respuestas a este tipo de misterios tan anclados en la propia naturaleza humana desde los albores mismos de lahumanidad. Por otra parte, las instituciones religiosas han dificultado en ocasiones el avance científico (como mostraremos en el apartado 6 de este trabajo), aunque hoy en día eso ya no es así, y sobre el desarrollo de la ciencia (entendiendo por tal el conocimiento y la interpretación racional y objetiva del mundo) se ciernen otros peligros, como es la (aunque suene paradójico) conversión deldiscurso científico en un tipo de “religión” sobre la que no cabe ningún tipo de crítica externa y
1

SABADELL, M.A. y POSADA- SWAFFORD, A. (2007, p. 69).

2

respecto a la que sólo podemos callar y acatar con una fe ciega las afirmaciones de la comunidad científica. Las complejas relaciones entre ciencia y religión, de las que nos ocuparemos en lo...