Ciencia De Las Drogas
Páginas: 2 (364 palabras)
Publicado: 17 de octubre de 2012
Ya pasaron tres semanas desde que se diera a conocer el Informe de la Comisión Global de Políticas de Drogas, con su demoledora frase inicial: “La guerra contra las drogas ha fracasado”.
La brevediscusión que provocó en nuestro país quedó ya atrás. Por desgracia, los responsables de las políticas nacionales reaccionaron sólo para descalificar superficialmente la propuesta.
El informe poneen claro que la infructuosa lucha global contra el narcotráfico —y la sangrienta guerra en México— han estado fundamentados en creencias e ideologías sin sustento sólido. Exhorta a que las políticasde drogas se basen “en sólida evidencia empírica y científica”, y a que su éxito se mida por “la reducción de daños a la salud, la seguridad y el bienestar de los individuos y la sociedad”, en vez delas actuales evaluaciones basadas en “el número de arrestos, las cantidades incautadas o la severidad de los castigos”.
El informe demuestra, con cifras tomadas de estudios de caso en varios países,que cambiar el enfoque del combate a las drogas de la obsesión por reducir los mercados a “reducir sus daños en los individuos, las comunidades y la seguridad nacional” no sólo no aumenta laviolencia, sino que mejora los niveles de vida y salud.
En lo personal, detesto las drogas; me desagradan y causan daños objetivos (a la salud del consumidor, a la sociedad mediante accidentes, violencia,fomento del narcotráfico y demás). Pero su prohibición y combate no pueden basarse en ideologías; la información confiable que pueden proporcionar las ciencias —de la salud, sociales y biológicas— sonsin duda una fuente mucho más sólida para tomar decisiones.
En todo caso, basta con hacer un cálculo simple: si el costo —medido en dinero o en vidas perdidas— del libre tráfico y consumo dedrogas fuera menor que el de la guerra contra el narco en México, lo lógico sería suspenderla. Desgraciadamente, no es tan simple, pues se ha abierto la cada de Pandora y la violencia liberada no...
La brevediscusión que provocó en nuestro país quedó ya atrás. Por desgracia, los responsables de las políticas nacionales reaccionaron sólo para descalificar superficialmente la propuesta.
El informe poneen claro que la infructuosa lucha global contra el narcotráfico —y la sangrienta guerra en México— han estado fundamentados en creencias e ideologías sin sustento sólido. Exhorta a que las políticasde drogas se basen “en sólida evidencia empírica y científica”, y a que su éxito se mida por “la reducción de daños a la salud, la seguridad y el bienestar de los individuos y la sociedad”, en vez delas actuales evaluaciones basadas en “el número de arrestos, las cantidades incautadas o la severidad de los castigos”.
El informe demuestra, con cifras tomadas de estudios de caso en varios países,que cambiar el enfoque del combate a las drogas de la obsesión por reducir los mercados a “reducir sus daños en los individuos, las comunidades y la seguridad nacional” no sólo no aumenta laviolencia, sino que mejora los niveles de vida y salud.
En lo personal, detesto las drogas; me desagradan y causan daños objetivos (a la salud del consumidor, a la sociedad mediante accidentes, violencia,fomento del narcotráfico y demás). Pero su prohibición y combate no pueden basarse en ideologías; la información confiable que pueden proporcionar las ciencias —de la salud, sociales y biológicas— sonsin duda una fuente mucho más sólida para tomar decisiones.
En todo caso, basta con hacer un cálculo simple: si el costo —medido en dinero o en vidas perdidas— del libre tráfico y consumo dedrogas fuera menor que el de la guerra contra el narco en México, lo lógico sería suspenderla. Desgraciadamente, no es tan simple, pues se ha abierto la cada de Pandora y la violencia liberada no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.