Ciencia del derecho, ciencias jurídicas, sociología del derecho, filosofía del derecho

CIENCIA DEL DERECHO, CIENCIAS JURÍDICAS, SOCIOLOGÍA DEL DERECHO, FILOSOFÍA DEL DERECHO

Para comenzar un análisis concienzudo del derecho, teniendo en cuenta su tridimensionalidad como norma, hecho social y valor, podemos partir desde tres enfoques fundamentales y precisos: La ciencia del derecho, la Psicología del derecho y la filosofía del derecho.

CIENCIA DEL DERECHO
La ciencia delderecho, mas que ser una disciplina positiva, de una manera mas abstracta estudia, enfocada en la tridimensionalidad de su propia estructura, el como se puede constituir mediante términos de eficacia y vigencia una explicación descriptiva y concisa del sistema jurídico. No solo se limita por un marco teórico, sino que mediante el previo análisis de la realidad social, del cual toma fundamentoabstracto, el derecho pasa a ser una disciplina práctica, en tanto y en cuanto se convierte en vida humana objetivada, que luego sometida a términos normativos, pasara a ser evaluada para validase según su eficacia y efectividad.
Desde comienzos de la historia, las críticas a la cientificidad del derecho, comenzada por los romanos en cuanto a la jurisprudencia, que pasaba a denominar en un sentidopráctico el derecho como un elemento mas de la sophia, y pasando por la edad media, donde no había mas enfoque que el análisis aristotélico que constituía el método científico predominante de la época; llegamos al renacimiento, donde, marcado por la ciencia moderna y los métodos basados en lo experimental, se deja a un lado el modelo teórico del derecho que luego será excluido para un previo análisisdel verdadero sentido de la jurisprudencia.
Una de las críticas mas enmarcadas es la del fiscal prusiano Julios von Kirchmann, quien en su escrito titulado argumenta la diferenciación de estos dos conceptos en cuanto, el derecho al ser un objeto cambiante y contingente, no podría ser un elemento conciso de análisis científico, puesto que al no concordar con los cánones de ciencia natural(universalidad, estabilidad, inmutabilidad), no se podría tomar como auténtica ciencia.
Frente a este análisis podemos continuar expandiendo variedad de alternativas que nos ofrece la realidad actual, para demostrar que agentes determinantes inciden a lo largo de la historia, cambiando no solo el presente, sino permitiéndonos plantearnos diferentes alternativas que nos permiten aproximarnos de unamanera cada vez más directa a lo que determinaremos como jurisprudencia. En primer lugar podemos partir del cambio trascendental que ha tenido el concepto de ciencia, cambio basado en las afirmaciones de que ciencias o estudios que antes se consideraban exactos, ahora se puede cuestionar su valoración de absoluto; aparecen luego disciplinas como las ciencias del espíritu, las ciencias de la cultura ylas ciencias humanas, que se apartan del estudio de lo concreto y lo específico y nos hacen llegar a la premisa de que existe la ciencia del derecho en cuanto a la amplia definición del termino de ciencia.
En el sentido amplio y complejo del término, podríamos aproximarnos con criterio a la jurisprudencia, desarrollándola como una dogmática jurídica, donde no se excluye ni el sentido teórico nipráctico, y se le da el suficiente grado de cientificidad al derecho como para ocuparnos de él a tal punto de interiorizarlo en nuestro sistema social y nuestro ordenamiento jurídico vigente a lo largo de nuestra historia y en los campos en los cuales se desarrolla, suministrando criterios de aplicabilidad ( buscando la seguridad jurídica), cambiándolo y modificándolo según el contextosocio-cultural que lo convierte en una disciplina valorativa en tanto a la aplicación, interpretación, modificación y elaboración de un sistema conceptual que permita referirse al derecho vigente.
Aparece un nuevo estudio y es el del derecho comparado, donde se comienza a estructurar el inicio de una nueva teoría general del derecho, favoreciendo un mejor conocimiento, interpretación y aplicación del...