Ciencia, guerra y eugenecia

INTRODUCCION
En nuestros días hay muchos temas de interés para los estudiantes y sus investigaciones, temas de los que todos deberíamos saber por lo menos lo escencial para poder emitir una opinión al respecto, mas aun si estamos en el camino para formarnos como docentes, ya que nuestra mente debe estar atenta a todo lo que acontece a nuestro alrededor.
De las exposiciones presentadas por miscompañeros, algunas me resultaron interesantes por la razón de que anteriormente no había escuchado hablar de ellas. En lo personal, este ensayo lo dedico a LA CIENCIA, LA GUERRA Y LA EUGENECIA.
Estos tres temas, en su conjunto, tienen mucha tijera de donde cortar. Existen diversas opiniones, anécdotas, investigaciones, etc., al respecto y con el paso del tiempo se vuelven mas comentados.
La ideaque yo tenia de la ciencia, creo que la mayoría también, era que se encaminaba hacia lo positivo, pero no es asi. Por ejemplo me di cuenta de que en la creación de armas, bombas o modificación de ADN de los humanos también se utiliza, quizá para bien, quizá para mal.
En lo siguiente emitiré algunas opiniones personales respecto de los temas en cuestión, independientemente de que se digan buenoso malos.

DESARROLLO
La ciencia para la guerra y la guerra para la ciencias.
Las armas y las guerras son una fuente de recursos enorme, y esos recursos se vuelcan en investigación en todos los campos. Los resultados primero se aplican a la maquinaria bélica, y luego pasan al uso civil.
Las guerras son creados por los seres humanos, existen porque dejamos que existan, y no por otra razón.Las guerras son movidas por la política, el dinero e intereses de los países.
Dia con dia, la industria bélica y la ciencia, van a la par, puesto que los gobiernos de algunos países invierten miles de dólares en la fabricación de ellos. Esto la convierte en una de las industrias que mas ingresos tienen en cuanto a la venta de sus artículos.
Su uso viene desde la aparición del hombre sobre latierra, ya que tuvo que inventar armas para poder defenderse de los animales salvajes de ese entonces. Los primeros instrumentos de piedra o hueso que conocemos, hachas o flechas, tenían ya un uso práctico en la caza y otro tanto en la guerra. Conforme avanzaron los años, fuimos utilizando cada vez mejores instrumentos, y mejor tecnología, para la vida y para la destrucción. Después de la piedra y elhueso se utilizó el bronce, y a continuación el hierro y los aceros, cada vez mejor templados. Desde el siglo XVII, en el que nació la ciencia moderna, la ciencia como tal tuvo un halo cada vez mayor de contribución a la prosperidad de la sociedad humana, pero a partir de la Primera Guerra Mundial y, sobre todo, de la Segunda con la construcción de las bombas atómicas que destruyeron las ciudadesde Hirosima y Nagasaki, ese halo se fue tiñendo de oscuros presagios de destrucción total.
Desde entonces ha habido infinidad de guerras y las armas han ido evolucionando y aumentando su poder mortífero hasta llegar a la bomba atómica.
En general, cuando se habla de “la ciencia y la guerra” suele venir a nuestras cabezas la imagen de la ciencia produciendo tecnología bélica. Sin embargo, larelación es más diversa, multifacética, y en algunos casos muy sutil; a veces, es difícil de detectar. Por eso, me hice una pequeña lista, arbitraria, de posibles formas de ver la relación.

Es a partir de este momento que la relación ciencia-guerra va a ir en aumento, mostrando toda su potencialidad, por primera vez y de manera dramática, durante la Primera Guerra Mundial. Hay ejemplos de muchosaportes: tanques, aeroplanos, gases, químicos, explosivos de gran variedad, pero más que hablar de la Primera Guerra y cómo actúan esos inventos me parecía más interesante ver cómo piensan y qué dicen como comunidad los científicos después de finalizada la Gran Guerra. Es que en el período de entreguerras el científico descubre el “pecado original” de la ciencia, esto es, su poder destructivo....