Ciencia Hoy

VOL: AÑO 5, NUMERO 13
FECHA: MAYO-AGOSTO 1990
TEMA: CRISIS AGRICOLA Y POLITICAS DE MODERNIZACION
TITULO: El campesino, el centro y la periferia
AUTOR: Claude Faure [*]
TRADUCTOR: Francis Mestries
SECCION: Notas y traducciones
TEXTO
La agricultura, la cuestión campesina, puede ser el punto de partida para una reflexión
sobre el funcionamiento de todo el orden social en su conjunto, reflexión que asu vez
arroje nuevas luces que permita reubicar, repensar a la misma agricultura.
¿Por qué puede la agricultura cumplir con este papel de "analista" del sistema social? Tal
vez porque está en el margen del orden general, y el margen, cuando ya no se le
considera como un apéndice o un desecho, aparece como lo que es, o sea una
manifestación plena y entera, un momento de la reproducción de un ordengeneral.
Lo peculiar de los márgenes es que son siempre el producto y el reflejo de algo otro que a
menudo remite al centro, el cual se niega, paradójicamente, a reconocer su imagen en
este espejo. El margen es también lo pertinente de un sistema.
Por lo demás, es por esto que la respuesta analítica más común se resume por lo general
en hacer un corte tajante entre la norma y el margen, entrecentro y periferia, entre el
capital y el resto. La cuestión campesina entra en este juego, puesto que justamente
presenta de entrada todos los aspectos de la no-modernidad, y que su peculiaridad es no
ser, en principio, capital en movimiento.
Nuestra reflexión parte, pues, de la idea de que márgenes y centro son de la misma
naturaleza, que la "anormalidad" es un componente del movimiento general, yque la
diferenciación procede de la misma lógica del sistema social (aunque la rechace mediante
su ideología primero, y el uso de la fuerza luego).
Nuestro camino es, pues, estrecho, ya que estamos siempre tentados por aplicar a la
marginalidad el mismo tratamiento que a la norma, otorgando a la primera la misma
autoridad que ostentaba, hasta entonces, la segunda. El otro escollo consiste enconsiderar lo real como una yuxtaposición/jerarquización de bloques. He ahí el defecto
más común, el que justificó todos los sometimientos y reduccionismos, tanto a nivel
explicativo y expositivo, como a nivel operacional, de su "aplicaciones".
I. El campesino y el tercer mundo
La marginación económica y social casi general del campesino del Tercer Mundo es una
constante histórica que toma hoy tintesdramáticos pocas veces vistos antes.

La principal paradoja del período actual es el hecho que las evoluciones en curso son
probablemente irreversibles, pues resultan de la integración al mercado mundial de los
hombres y espacios, y que esta integración refuerza la marginalización del mundo
campesino, pero bajo normas y formas nuevas.
En efecto, la modernización de las agriculturas del tercermundo, al igual que su nomodernización, llevan casi al mismo resultado a las masas mayoritarias del campesinado,
o sea el desplazamiento forzado hacia la periferia de las ciudades y la constitución de
conjuntos urbanos que sintetizan las contradicciones generadas por el capital en su
desarrollo mundial.
La modernización de las agriculturas del tercer mundo, allí donde tuvo lugar, se
implementó, por unlado, siguiendo un modelo productivista que entraña una drástica
reducción de la población rural, y, por otro lado, en producciones para la exportación que
no traen respuesta alguna a los problemas planteados por los campesinos pobres.
Excluido, expulsado o simplemente imposibilitado para reproducirse al campesino no le
queda sino irse a la ciudad, pero no para ser absorbido por el capitalismoindustrial
triunfante como en la Europa del Siglo XIX, sino sólo por ser excluido de un mundo rural
que ya no puede hacerse cargo de esta fuerza de trabajo sobrante.
La puesta en circulación de mercancías destinadas al mercado nacional o internacional, y
las condiciones económicas y sociales necesarias para ello, se acompañan en forma
simultánea de la movilización de masas considerables de...