Ciencia Jurídica

¿EXISTE UNA “CIENCIA JURIDICA”?
Diego Eduardo López Medina

Podríamos hablar del derecho como una ciencia, en cuanto este trata los asuntos humanos, sin embargo, se diferencia de las cienciassociales según Diego López porque mientras el primero “tuvo un éxito independiente como ciencia al ganarse el apadrinazgo institucional del Estado liberal constitucional”, el segundo no tienen un entornocon el cual deban ser necesario por sí solo.

También tomamos la objetividad del derecho, la cual encontramos cuando se da una “proposición jurídica o regla que refleja o expresa un estado decosas” según Diego López, donde nos basamos en el iusnaturalismo partiendo de la idea de que cada persona trae intrínsecamente las normas que lo gobiernan, es así, como por ejemplo vemos en nuestraconstitución política en su artículo 11 que el derecho a la vida es inviolable, pero esta norma no proviene solo del derecho positivo, sino que cada uno de nosotros la conoce, esa norma es inherente a cadauno de nosotros.

Hablamos pues de dos tipos de proposiciones jurídicas en el naturalismo de personas:

Primero tenemos el iusnaturalismo de personas y en este tenemos dos proposiciones por un ladolas proposiciones sobre el estatus global de las personas en su ámbito social y por otro lado la forma de naturalismo que se trata con una característica concreta y propia de la persona; esta últimaes auto-explicativa.
Y en segundo lugar el iusnaturalismo de situaciones o racional, en el que el juez decide en equidad, según lo que su corazón le dicte.

Al haber hablado sobre el naturalismo,se deberá hablar del positivismo en el derecho. Esta línea deja atrás lo planteado por el iusnaturalismo y se rige por la norma, en cuanto la ley es coercitiva si no contradice los intereses del grupodominante, por lo que se deja de basar en la objetividad y ahora se va a su racionalización, llevando el derecho a plasmarse en normas positivas; pero este estilo de derecho pierde credibilidad...