Ciencia Politica

¿Ciencia política vs filosofía política? FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 39, No. 111 / p. 305-335 Revista
Medellín - Colombia. Julio-Diciembre de 2009, ISSN 0120-3886

¿Ciencia política vs. filosofía política? Acerca de una interminable disputa epistemológica1
Political Science vs. Political Philosophy ? An endless epistemological dispute Science Politique vs. PhilosophiePolitique? Sur une discussion épistémologique sans fin
Iván Garzón Vallejo2

¿Qué queda de la relación filosofía–política en un mundo en el que, sea como consecuencia del final de la metafísica, sea como afirmación de la democracia, no se puede (¿ya?) pensar la política en términos de verdad? Gianni Vattimo La investigación científica y la filosofía, en cuanto tales, no se obstaculizaron nuncamutuamente. En rigor no son ellas las dos partes en la disputa que claramente se deja sentir desde hace bastante tiempo. Los que provocan esta disputa son más bien los que declaran que la ciencia exacta es la única que impone necesariamente la pauta de toda ocupación verdaderamente seria con la realidad y la verdad. Aunque con esto es evidente que no se formula una tesis propia de la ciencia, sino unatesis de teoría de la ciencia, es decir, una tesis filosófica. Josef Pieper
1 Este artículo es un avance parcial –referido al marco epistemológico– de la investigación “Las razones políticas del creyente. La admisibilidad pública de los argumentos filosóficos y religiosos en la sociedad contemporánea”, correspondiente a la línea “Justicia constitucional y Filosofía práctica”, del Grupo deinvestigación Justicia, Ámbito público y Derechos humanos, de la Facultad de Derecho de la Universidad de La Sabana. La investigación es financiada por la Universidad de La Sabana. Agradezco a los profesores Jorge Giraldo Ramírez y Eduardo Hernando Nieto por los comentarios que me formularon acerca del texto. Abogado de la Universidad Pontificia Bolivariana (Medellín). Candidato a Doctor en CienciasPolíticas en la Pontificia Universidad Católica Argentina (Buenos Aires). Profesor de la Facultad de Derecho, Universidad de La Sabana (Bogotá). Correo electrónico: ivan.garzon1@unisabana.edu.co

2

Este artículo fue recibido el día 3 de septiembre de 2009 y aprobado por el Consejo Editorial en el Acta de Reunión Ordinaria No. 10 del 2 de diciembre de 2009.
Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIASPOLÍTICAS. Vol. 39, No. 111 (2009) /

305

Garzón I.

Resumen

El artículo presenta los dilemas del problema de la objetividad del conocimiento de los asuntos políticos. Para ello confronta la naturaleza de la política con la cuestión de la verdad. En un segundo momento sugiere una definición de la filosofía política y de la ciencia política, poniendo de relieve la relación históricamenteconflictiva de dos disciplinas cuyo punto de intersección es el estudio de la praxis política. Con ello se pretende concluir que ninguna de las dos tiene un dominio exclusivo del estudio objetivo y científico de la política, y aunque poseen diferentes metodologías, éstas no son en sí mismas antitéticas. El texto sugiere el aspecto complementario de la ciencia política y la filosofía política, asícomo la necesidad de criticar el paradigma conductista de aquella y reivindicar el estatuto científico de ésta, en el contexto de la mentalidad positivista dominante. Palabras clave: Ciencia política, Filosofía política, Verdad, Epistemología, Teoría política.

Abstract

This article presents the dilemmas of the problem of objectivity of knowledge of political affairs. This confronts thenature of politics with the issue of truth. In a second stage, it suggests a definition of political philosophy and political science, highlighting the historically troubled relationship of two disciplines whose point of intersection is the study of political practice. The author concludes that neither has an exclusive domain of objective and scientific study of politics, and although they have...