Ciencia politica

Nos identificamos con los vencidos y no con los vencedores aunque somos hijos de los dos. Decimos que “ellos”, los españoles, llegaron y “nos” conquistaron. ¿Por qué nos llamamos conquistados sitambién somos conquistadores? ¿No tenemos ojos de todos los colores y pieles de todas las tonalidades? ¿No nos llamos Carlos, Miguel, Antonio, María, Carmen? Nos apellidamos González, López, Payán,Cárdenas, Aguilar, Toledo, Segovia, Cortés. La idílica visión que tenemos del imperio azteca la pensamos en español y cuando insultamos a España la insultamos en español. Un pueblo urgido de psicoanálisiséste, donde, a pesar de tanto indigenismo los indios no pueden levantarse en armas sin que un güerito se lleve los reflectores, fatalidad digna de estudio.
González de Alba sigue relatando como en laescuela se nos enseña que el México de la preconquista es la nación azteca, pero la realidad es que era una mezcla de pueblos subyugados por estos últimos, recién llegados de Mesoamérica, sanguinarios yodiados. Si la conquista hubiera sido producto de Hernán Cortés y su raquítico ejercito contra una ciudad, Tenochtitlán, que poseía medio millón de habitantes, esto en realidad sería motivo devergüenza. En realidad la “conquista” fue el resultado del odio indígena contra la feroz opresión azteca. Miles de guerreros indígenas tomaron la ciudad y la arrasaron con el mismo odio y la furia delrégimen azteca, guiados por Cortés. Asi, el 13 de agosto de 1521cae el imperio azteca. Cortés y sus hombres se vuelven los nuevos opresores por un nuevo periodo de 300 años, hasta que otro español, MiguelHidalgo, inicie una fallida rebelión para cambiar de opresores y repetir el ciclo hasta nuestros dias


[...] requerimos de dos curaciones, pues pecamos, nueva paradoja, de humildad excesiva y desoberbia altanera; primero, no suponernos el producto humillado de una derrota; luego, no creernos el hijo predilecto de una madre celestial que todo lo resuelve. Somos pobres por nuestros...