Ciencia Politica

Curso: Ciencia Política

Profesora: Milagros Campos

Tema: Ensayo sobre conflicto en la Amazonía Norte a causa de los DL 1015 y 1073

Alumno: Candelo Druo

Código: 2008114439






20.04.10


Si nos detenemos a pensar por un instante acerca de la importancia que tiene el diálogo en las relaciones interpersonales y en su correcto desarrollo, concluiremos no solo que es de vitalimportancia sino que facilita la comprensión entre las personas en diversos temas. Lamentablemente fue eso lo que faltó al tratar la derogación de los decretos legislativos (DL) 1015 y 1073; que lejos de ser conversado con los principales afectados con estas nuevas leyes, fue aplicado como si de una dictadura se tratase. Pero no fue solo eso lo que propició todos los siguientes eventos en lalocalidad de Bagua; sino, que hubo razones mucho más fuertes involucradas en ellos.
Partiendo de la premisa de que muchas de las comunidades nativas en el Perú no se sienten parte del país en el cual habitan y que, por el contrario, viven en una situación de abandono crónico de parte del gobierno central, no es muy difícil saber la situación de olvido y gran marginación en cuanto a decisionestrascendentales del país se refiere. Hecho que crea un ambiente no solo de mala distribución de los recursos y oportunidades sino que genera situaciones asimétricas respecto de ellos y el gobierno central .
Todo este rencor cultivado durante largos años de atropellos y marginaciones para con las minorías desembocó en lo que fue un hecho penoso que tuvo como costo máximo la vida de 18 personas; que dehaber sido de otra manera estarían con nosotros en este momento. Tuvieron que esperar, característico del gobierno Peruano, a que estas comunidades se hicieran notar a través de protestas, manifestaciones y, también, a recurrir a actos vandálicos como: restringir el tránsito en las carreteras, secuestro de policías, etc. Muchos dijeron que el problema fundamental era que las comunidades noentendían a cabalidad las reformas que se estaban haciendo. Pero lo que importa aquí no es si lo estaban entendiendo o no; sino, que el cómo lo estaban entendiendo ellos, poco o nada, era una reforma que los despojaba de sus tierras y amenazaba su vida tal y como ellos la pensaban. Según su concepción de pertenencia ellos se ven afectados por cosas que de repente a nosotros no nos afectarían en una mismamagnitud y no solo lo toman como algo de improviso, que pasa de vez en cuando y que tiene que soportar, sino que en su caso es algo repetitivo a causa de la marginación constante de la cual viven cautivos. En palabras de un conocido antropólogo “La ley de la selva debió contar con la opinión de los grupos amazónicos, porque estos tienen un concepto distinto de la tenencia de la tierra” (Ossio,2008).
Algo que no deja de ser preocupante también fue la incapacidad del estado de reaccionar frente a un problema mayúsculo como este de manera rápida y eficiente.
Por el contrario, a través de las medidas de fuerza que se tomaron, trajo el caos hasta el punto de declarar bajo estado de emergencia a la zona. Restándoles derechos a los pobladores que probablemente no tenían nada que ver en elasunto. Lo cual escapa a lo que la política debería ser para las personas que habitan bajo un mismo gobierno central. La política debería aproximarse a las personas como un seguro colectivo contra las posibles situaciones de derrumbes del edificio social. Como un agente que evite que las tensiones y rupturas entre diferentes comunidades causen suficientes daños como para afectar la paz socialvivida en un determinado momento . “Debiera actuar como una argamasa la cual cohesione a todos los grupos más allá de sus relaciones y diferencias familiares, afectivas, económicas, simbólicas, vecinales, etc.” (Vallés, s.f.)
Viendo más de cerca, ahora, a los protagonistas individuales de todos los eventos que se darían debido a la aprobación de los 10 DL, promulgados en marco del Tratado de Libre...