ciencia politica
Páginas: 2 (487 palabras)
Publicado: 11 de septiembre de 2014
Thomas Hobbes (1588-1679)
En el sistema ideado por Hobbes, el soberano estará totalmente justificado (teniendo un papel de gran autoridad) para evitar que el estado de naturaleza sea una guerrade todos contra todos.
Para llegar a esta conclusión, Hobbes empieza conociendo la naturaleza del hombre a partir del autoconocimiento y de las leyes físicas. Será a partir de estas leyes físicas(en especial las de Galileo), que Hobbes verá al hombre en continuo movimiento, buscando siempre la felicidad. El problema para conseguir esta felicidad en el estado de naturaleza es la escasez debienes existente, y si a esto unimos los deseos de poder y de auto preservación que el hombre posee, y la consideración de Hobbes de que todos los hombres son iguales en cuanto a fuerza y habilidad, yatenemos unos cuantos motivos para que estalle una guerra.
Detrás de todas estas causas encontramos el miedo (miedo a ser atacados o robados) y la inexistencia de la moralidad en el estado denaturaleza. No hay moralidad porque la ley de naturaleza del estado de Hobbes no la requiere. Es para regular todos estos “vacíos morales” que Hobbes justificará la figura del soberano, un soberano con poderabsoluto.
John Locke (1632-1704)
En Locke encontramos una teoría un poco más optimista que la de Hobbes. Una diferencia básica entre sus teorías es que en la de Locke, la concepción de igualdadentre seres humanos no está basada en la fuerza y la habilidad sino en los derechos, eso le llevará a creer en una ley natural efectiva. En cuanto a la efectividad de esta ley, la solución que proponeLocke para aplicarla es que sean los mismos ciudadanos quienes deban ejecutarla, es decir, los ciudadanos del estado de naturaleza de Locke tienen el poder de castigar a otros si estos incumplen la ley.De esta manera no es necesaria una autoridad política.
Otra diferencia entre Locke y Hobbes es que, según Locke, los bienes son abundantes; de ese modo no habrá razón alguna para luchar o...
En el sistema ideado por Hobbes, el soberano estará totalmente justificado (teniendo un papel de gran autoridad) para evitar que el estado de naturaleza sea una guerrade todos contra todos.
Para llegar a esta conclusión, Hobbes empieza conociendo la naturaleza del hombre a partir del autoconocimiento y de las leyes físicas. Será a partir de estas leyes físicas(en especial las de Galileo), que Hobbes verá al hombre en continuo movimiento, buscando siempre la felicidad. El problema para conseguir esta felicidad en el estado de naturaleza es la escasez debienes existente, y si a esto unimos los deseos de poder y de auto preservación que el hombre posee, y la consideración de Hobbes de que todos los hombres son iguales en cuanto a fuerza y habilidad, yatenemos unos cuantos motivos para que estalle una guerra.
Detrás de todas estas causas encontramos el miedo (miedo a ser atacados o robados) y la inexistencia de la moralidad en el estado denaturaleza. No hay moralidad porque la ley de naturaleza del estado de Hobbes no la requiere. Es para regular todos estos “vacíos morales” que Hobbes justificará la figura del soberano, un soberano con poderabsoluto.
John Locke (1632-1704)
En Locke encontramos una teoría un poco más optimista que la de Hobbes. Una diferencia básica entre sus teorías es que en la de Locke, la concepción de igualdadentre seres humanos no está basada en la fuerza y la habilidad sino en los derechos, eso le llevará a creer en una ley natural efectiva. En cuanto a la efectividad de esta ley, la solución que proponeLocke para aplicarla es que sean los mismos ciudadanos quienes deban ejecutarla, es decir, los ciudadanos del estado de naturaleza de Locke tienen el poder de castigar a otros si estos incumplen la ley.De esta manera no es necesaria una autoridad política.
Otra diferencia entre Locke y Hobbes es que, según Locke, los bienes son abundantes; de ese modo no habrá razón alguna para luchar o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.