ciencia vs religión

Índice
Introducción………………………………………………………………. Pág. 2
Capítulo 1
Dios Existe…………………………………………………….Pag. 3
Errores de la Ciencia…………………………………………Pag. 5

Capítulo 2
El Universo………………………………………………….Pag 7
El cientificismo…………………………………………….. Pag 11

Conclusión……………………………………………………………. Pág. 12

Referencias bibliográficas…………………………………………… Pág. 13INTRODUCCIÓN

Este tema lo elegí porque siempre me ha atraído el tema de quien es a la que hay que seguir,. Al realizar este estudio quiero lograr que las personas tomen consciencia de lo que esta problemática puede ocasionar en un futuro tanto a niños, jóvenes e incluso a los adultos. Conforme fui avanzando en la investigación me llegaron ciertas problemáticas, tanto en la indagación como en laredacción, puesto que el tiempo a veces no me era posible organizarme para poder transcribir la información o leer cada uno de los autores. Esta investigación va dirigida a todo público interesado en este tema, además pienso que será de mucha utilidad para usarse como enseñanza, o para alguien ateo que tenga ganas de descubrir que quizá esté equivocado o quizá no.
La información está estructurada porcapítulos, y cada capítulo es un libro; lo hice de esa manera para que sea más digerible a la forma de leerlo. Este tema me gustó porque es un tema que a muchos les podría entrar la duda como a mí y a la vez porque es un tema que muchos nos hemos preguntado que es real que no lo es, tratando a través de esta investigación, darle un giro o una solución a porque lado nos debemos de ir.Capítulo 1
Dios Existe
Principalmente quiero hablar de mi mismo por qué elegí este tema y siempre a lo largo de mi vida he tenido problemas con que creer, más bien en que creer,
“Un poco de ciencia nos alejara de Dios, pero mucha ciencia nos acerca a el”
Una de las conclusiones más ciertas y contundentes del estudio de la armonía y
Perfección de tantas maravillas del universo, es que Dios existe, puesel universo no ha podido ser creado por simple azar o por una materia eterna, como dicen los marxistas.
El universo no es eterno, como lo demuestra claramente la teoría del big bang.
Está demostrado científicamente que todo surgió de una primitiva explosión hace unos
15 ó 20 mil millones de años; y el universo, todavía joven, están aún en período de expansión. La expansión de las galaxias nos llevaa pensar que todas debieron partir de un punto común. Por eso, la idea de que el universo material se ha creado a sí mismo, parece absurda. Un solo átomo, aun el más simple, es tan complicado y supone tal inteligencia que un universo materialista carece de sentido. Hoy sabemos que ninguna estrella puede brillar un tiempo infinito. Se le acabaría el combustible. Un universo eterno es incompatiblecon la existencia de procesos físicos irreversibles.
Otro argumento para demostrar que la materia no puede ser eterna es la transformación de unos elementos radiactivos en otros. Si la materia fuera eterna, ya no quedaría potasio-40, ni rubidio-87, ni uranio-235, pues ya se habrían transformado totalmente. Si hoy queda todavía en el mundo potasio y uranio radiactivos, es porque todavía no hantranscurrido los miles de años necesarios para que se transformen en argón y plomo respectivamente. Se sabe que la mitad del uranio, que contiene una roca, se transforma en plomo al cabo de 4.000 millones de años.
El sol se está apagando. Su hidrógeno se convierte en helio a un ritmo de 630 toneladas por segundo. Como conocemos su masa, podemos calcular que la vida del sol es de cien mil millones deaños. Como ya lleva existiendo 5.000 millones de años, le quedan todavía unos 95 mil millones de años.
Según Paul Davies, profesor de Matemáticas del Kings College de Londres: El fin del Cosmos se calcula para dentro de cien mil millones de años
. La famosa ley de Davies Paul, El universo desbocado, Ed. Salvat, Barcelona, 1988. la entropía condena fatalmente el universo a lo que se ha...