Ciencia y Arte en Max Weber

TEXTO A COMENTAR

“El trabajo científico, en efecto, está inmerso en la corriente del progreso, mientras que en el terreno del arte, por el contrario, no cabe hablar de progreso en este sentido. No es cierto que la obra de arte de una época que dispone de nuevos medios técnicos o de conocimientos más profundos sobre las leyes de la perspectiva esté, sólo por esto, por encima de otra obraproducida en una época en la que ni existían estos medios ni se conocían esas leyes, con tal, naturalmente, de que esta última sea material y formalmente justa, es decir, con tal de que haya elegido y tratado su objeto como era posible hacerlo artísticamente careciendo de esos medios y de esas leyes. Una obra de arte que sea realmente “acabada” no será nunca superada ni envejecerá jamás. El individuopodrá apreciar de manera distinta la importancia que para él, personalmente, tiene esa obra, pero nadie podrá decir nunca de una obra que esté realmente “lograda” en sentido artístico, que ha sido “superada” por otra que también lo esté. En la ciencia, por el contrario habrá quedado anticuado dentro de diez o de veinte o de cincuenta años. Ése es el destino y el sentido del trabajo científico y alque éste, a diferencia de todos los demás elementos de la cultura, que están sujetos a la misma ley, está sometido y entregado. Todo “logro” científico implica nuevas “cuestiones” y ha de ser superado y ha de envejecer. Todo el que quiera dedicarse a la ciencia tiene que contar con esto. Ciertamente existen trabajos científicos que pueden guardar su importancia de modo duradero como “instrumentosde gozo” a causa de su calidad artística o como medios de preparación para el trabajo. En todo caso, hay que repetir que el ser superados necesariamente no es sólo el destino de todos nosotros, sino también la finalidad propia de nuestra tarea común. No podemos trabajar sin la esperanza de que otros han de llegar más allá que nosotros, en un progreso que, en principio, no tiene fin. Llegamos asíal problema del sentido de la ciencia”.


Max Weber 2012, 193-194





COMENTARIO DE TEXTO FILOSÓFICO



EL POLÍTICO Y EL CIENTÍFICO

DE

MAX WEBER (1864-1920)





Nombre: FERRAN SALES DE LA VIEJA
PROFESORA: IRENE COMINS

FILOSOFÍA DE LAS CIENCIAS HUMANAS Y SOCIALES








INTRODUCCIÓN

Este comentario de texto filosófico lo he realizado sobre un fragmento dela obra El político y el científico, del filósofo y sociólogo alemán Max Weber (1864-1920). Es un texto que trata de exponer la problemática existente entre ciencia y arte, entre progreso científico y la situación del arte y, por ende, de las humanidades, en una cultura determinada. Este comentario constará de un breve resumen inicial sobre el fragmento, el significado de los principales términosque aparecen en el fragmento, un análisis del texto y un comentario crítico del mismo.

Para iniciar este comentario sobre un fragmento de la obra El político y el científico de Max Weber, brevemente resumiré su contenido, conteniendo el tema, la tesis y el problema contenido en el mismo.

En este fragmento, Max Weber resalta la problemática sobre la ciencia y el arte y la cuestión sobre sila ciencia (es decir, las ciencias naturales y las ciencias sociales) y el arte (es decir, la estéticas, las creaciones que se centran sobre la belleza) evolucionan de la misma forma en la sociedad y cuál es la utilidad de ambas en nuestra cultura. Weber indica en este fragmento que la ciencia como tal está sujeta al progreso, a la innovación y la reinvención, mientras que el arte no se ajusta adicho progreso, sino que quedaría dentro del legado y la conservación del patrimonio que tiene una sociedad y una cultura determinada. Para Weber, «todo logro científico implica nuevas cuestiones» que tienen como fin que la ciencia avance y se mueva conforme las necesidades que requiere una sociedad, en constante movimiento, mientras que el arte no, puesto que afirma que «una obra de arte que sea...