Ciencia y etica

CIENCIA Y ÉTICA |

Este diálogo pretende demostrar que la ciencia, en sus presupuestos,
también parte de una actitud ética. Tiene un sistema de valores
tanto en su objetivo teórico comopráctico. Los considera buenos,
deseables, que valen la pena.

Esto implica que la emoción que se asocia a los valores éticos está también
en la misma base de la ciencia.

Por supuesto, la ciencia en símisma es una abstracción que existe
mientras no haya humanos que la desarrollen y crean en sus
principios y en los valores que la animan. Es decir, que la valore y piense
que VALE LA PENA, esdecir, que es algo bueno éticamente y deseable
tanto es sus objetivos teóricos como prácticos

Dices:

> La ciencia carece de emociones. Un científico puede sentir emociones
ante ellas, pero loque le guste o no le guste
> la forma de un sistema de ecuaciones tiene tanta importancia para la
ciencia como un vómito de rata.
> Pura sandez retórica y semántica. El que las emociones seancampo de
estudio de la ciencia NO IMPLICA que la ciencia
> sea emocional. Es una tontería semejante a pensar que la mierda es
importante para que funcione el organismo porque
> si se evita ladefecación se muere el individuo.
>

Alberto:

Ya sé que te cuesta el análisis de todas estas cosas, ya sé
que si algo no se nombra directamente,no lo ves.

La ciencia, que está hecha porhombres, pretende ser objetiva y
estar libre de valores...pero PREVIAMENTE , para que
se desarrolle la ciencia, la sociedad y los humanos que la
practican han de considerar que la búsqueda objetivade
la verdad VALE LA PENA, es decir, tiene un VALOR ÉTICO:
En caso contrario no habría ciencia.

Dices:

> No. La ciencia no tiene valores. Los científicos los tienen. Lo que la
cienciatiene es métodos para aumentar la
> correlación entre modelos y realidad. La ciencia busca precisión. Pero
la ciencia no "ama" la verdad, porque eso es
> un sentimiento humano, y la ciencia...