ciencia y pseudociencia

Ciencia versus pseudociencia:
un enfrentamiento cultural.
Ricardo Campo Pérez
Departamento de Filosofía de la Universidad de La Laguna
Resumen

Abstract

Uno de los conflictos culturales más persistentes enfrenta
a la ciencia con un variado conjunto de creencias y técnicas
denominadas pseudociencias. Esta polémica reside en la cosmovisión que sustentan estos dos campos y en el objetivoúltimo
que persiguen. La pseudociencia se dota de una serie de clichés
victimistas al mismo tiempo que se apropia de la terminología del
mainstream científico. Por ello la ciencia se apercibe de la necesidad de paliar la expansión de ciertos constructos que distan de
haber sido verificados científicamente. Cada ámbito dispensa un
sentido para la realidad y el ser humano: la competencia entreambos puede ser interpretada como una lucha cultural.

One of the most persistent cultural conflicts sets against
the science and an array of beliefs and technics called pseudoscience. The core of this battle stands in the basic point of view
of both realms and the respective aims. Usually pseudoscience
shows itself like a victim of ortodox science. However, pseudoscience use a “scientific”rhetoric and science detect the necessity
of to counter the wide expansion of claims not scientifically verified. Every realm offers a reality and human being sense and the
competition can be seen as a cultural fight.

como ejemplo de desviación intelectual, a semejanza de
algunos escépticos racionalistas, sino de entender sus motivaciones y su lógica interna, tratando de rehuir solucionesLos movimientos culturales, sociales y filosóficos de
fáciles del tipo del “regreso de lo irracional” -engañosa, en
carácter secularizador de los tres últimos siglos produjeron
gran medida- para la comprensión de este enfrentamiento
una enorme brecha entre la casta de profesionales de la
cultural, como puso de manifiesto el etnólogo francés W.
nueva ciencia -al menos desde lainstitucionalización de
Stoczkowski (2001: 20).
la empresa científica- y las clases no instruidas en la labor
científica, lo que actualmente se llama el gran público. Este
No me voy a centrar en este trabajo en consideraplanteamiento dual, común entre los que se ocupan del enciones demarcativas de tipo popperiano entre ciencia y
frentamiento entre el pensamiento científico y el numeroso
pseudociencia ni enla sociología fuerte de la misma, sino
conjunto de actividades denominadas pseudocientíficas,
en algunos enfrentamientos más directos entre el pensamtiene la ventaja de solventar el problema de la creciente
iento científico y el pseudo, para, anti o acientífico en forma
fricción entre ambas esferas haciendo uso de un cliché,
de actividades públicas, del extendido uso de pseudo
vacío decontenido como tal: la identificación de dos camargumentos críticos contra la ciencia y la apropiación por
pos bien delimitados, la ciencia y la pseudociencia, de tal
parte de destacadas manifestaciones pseudocientíficas de
forma que sea sencillo caracterizar a quien no cumple una
procedimientos científicos, así como la identificación de
serie de requisitos racionales para ser admitido en el primeralgunas posibles causas de este escenario.
grupo. No se trata de segregar a la pseudociencia a priori
1

::: Introducción

eleva el nivel de esta crítica poniendo en tela de juicio las
características formales y epistemológicas de la ciencia,
circunstancia que también es aprovechada por parte de
Antes de preguntarnos por la proliferación de creenesas manifestaciones pseudocientíficaspara legitimarse.
cias y prácticas pseudocientíficas debemos prestar atención a un fenómeno previo con el que está relacionado: la
situación actual de la ciencia.
No es posible contemplar la ciencia contemporánea ::: La sorprendente extensión de las
como un intento neutral de desentrañar de la realidad, pseudociencias
como si la frase inicial de la Metafísica aristotélica, “Todos
los...