Ciencia Y Pseudociencia

Ciencia VS pseudociencia: ¿A cuál otorgarle más credibilidad?

Introducción
Hoy en día, se presentan numerosas pseudociencias, son por ejemplo: astrología, homeopatía, quiromancia, grafología.
Para una persona que no se ha informado del tema se hace difícil diferenciar entre la ciencia y pseudociencia, lo cual debemos aprender a hacer. Para ello debemos preguntarnos ¿Cuáles son lasprincipales diferencias entre los conocimientos proporcionados por ciencias y pseudociencias?, ¿las pseudociencias realmente funcionan? ¿Por qué me las han recomendado? ¿Hay alguna contraindicación? Y como pregunta principal ¿a cuál otorgarle más credibilidad?

Conocimiento científico y pseudocientífico
Para comenzar, debo determinar que son las ciencias y pseudociencias. La ciencia es un conjunto deconocimientos ordenados sistemáticamente, los cuales son obtenidos por la observación y el razonamiento, permitiendo luego la elaboracion de principios y leyes generales. Mientras que la pseudociencias son afirmaciones o creencias, que a pesar de presentarse como ciencia, no se basa en un método valido, careciendo de evidencias científicas.
Para responder a sus interrogantes y así poder determinaruna ley o principio la comunidad científica lleva a cabo un proceso denominado método científico. El primer paso de este proceso es la observación, el cual consiste en la observación y análisis detenido de un objeto o fenómeno sobre el que tenga curiosidad. Luego de realizar un profundo análisis del objeto, se lleva a cabo la hipótesis; es decir la elaboración de posibles explicaciones alfenómeno observado. Pueden presentarse varias hipótesis, por lo cual debe llevarse a cabo la experimentación. La misma consiste en realizar pruebas para determinar la veracidad de las hipótesis planteadas; pudiendo así descartar las falsas. Una vez, realizada la experimentación se determina una teoría basada en aquella hipótesis con más probabilidad de ser cierta. Finalmente, la teoría comprobada seconvierte en una ley.
En cambio, según se lee en la página web: física.uh.cu, en las pseudociencias no se lleva a cabo este método. En ellas luego de llevada a cabo la observación, se elaboran hipótesis e inmediatamente estas pasan a ser una ley, sin realizarse prueba alguna.
Lo postulado por Carl Sagan con respecto al tema es: “la ciencia plantea hipótesis que pueden refutarse”, es decir que sepueda expresar otra hipótesis opuesta a la primera y abriéndose así la posibilidad a la corrección. Debido a esto,se origina una “cadena de hipótesis” ya que por ejemplo: se determina una hipótesis 1, esta es corregida, formándose una hipótesis 2 que a la vez puede sufrir nuevas refutaciones, formándose una hipótesis 3 y así sucesivamente. Mientras en la pseudociencia para Sagan, las hipótesis sonformuladas de manera tal que no se permite la posibilidad de refutación, por lo que suelen ser invalidas.
Karl Popper, importante epistemólogo (rama de la filosofía que determina que es ciencia y que no), determina algo similar a lo postulado por Sagan, ya que le da a la ciencia la característica de ser “falsable”, lo cual significa que se puede demostrar si algún concepto es erróneo.Pseudociencias y ciencias en la salud
Muchas personas crédulas se dejan llevar por creencias ofrecidas por la pseudociencias, confiando en la cura a corto plazo de diversas enfermedades, que incluyen hasta las más complicadas como el cáncer, mediante terapias alternativas. Estas son las llamadas “medicinas alternativas”. Mario Bunge determina que es tonto, imprudente y erróneo denominarlas de este modo,ya que no han sido probadas o incluso se ha demostrado que son falsas o perjudiciales.
Estas tienen una veracidad afirmada por los individuos que la han utilizado y luego ellos se las recomiendan a otras personas; ¿entonces en verdad funcionan? Lo que afirma sobre el tema, Ben Goldacre es que “el plural anecdótico no son datos”, lo cual quiere decir que las anécdotas que circulan de boca en...