Ciencia Y Pseudociencia
Filosofía de la Ciencia
Pseudociencia
Horóscopos
Artículos sensacionalistas
Dietas “científicas”
El caso Velikovsky
Historia geológica del planetaAntiguas crónicas de China, India, Irán,
Babilonia, Israel, Egipto, Islandia, Finlandia,
Grecia, Roma, México.
Catástrofes coincidentes
“Venus se había separado de Jupiter yen dos
ocasiones se habíaaproximado a la tierra”
Polémica
Obra de Velikovsky carente de valor científico
Revisiones universalmente condenatorias
Defensa: “Temor a las ideas nuevas”
Ciencia sistema social
Defensorespedían la
comunidad científica.
aceptación
de
la
Qué cuenta como prueba
Base en mitos y leyendas
No son de fiar
Función religiosa, literaria o política
Transmisión oral
Respuesta deVelikovsky
1.
2.
3.
Paralelismo entre relatos de pueblos muy
apartados
Científicos deben estar abiertos a trabajar
con nuevos tipos de pruebas
“Amnesia colectiva” . Novelar
acontecimientos
Respuesta dela comunidad científica
Amnesia colectiva Falacia de ignorancia,
hipótesis ad –hoc, hipótesis no comprobable
“Nuevo tipo de pruebas”: Desplazamiento de
relevancia a los acontecimiento
“verdaderos” quepueden sacarse
1.
2.
1.
2.
Teorías servían de molde a la interpretación
Acuerdo entre oponentes
La relación entre el observador, la
observación registrada y el fenómeno
observado escompleja
La mejor observación, la mejor prueba
proviene de un observador objetivo
Hechos científicos deben estar libres de toda
tendencia teórica o interpretativa
La discusión en torno a las pruebas noes
infrecuente
Explicación y predicción
Predicciones imprecisas y sin detalle no son
útiles
Imposible comprobar la predicción
Predicciones acertadas de Velikovsky
Venus calienteJupiter ondas electromagnéticas
Magnetósfera
El simple hecho de hacer una predicción correcta no
confirma que nuestra teoría es correcta
Caso de la pelagra
Comprobación o confirmación de...
Regístrate para leer el documento completo.