Ciencia Y Tecnología
Páginas: 3 (549 palabras)
Publicado: 5 de enero de 2013
CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Como punto de partida, resulta ilustrativo el análisis de R. Merton sobre el fenómeno de Ciencia y Tecnología donde concluye:
“El comunismo del ethos científico esincompatible con la definición de la tecnología como ‘propiedad privada’ en una economía capitalista.”
Para agregar a continuación:
“La ocultación de la invención niega la explicación racional de laproducción y la difusión científicas,…”
Contradicción y lucha en una relación no sólo necesaria por naturaleza (histórica), sino además empíricamente cada vez más estrecha, llaman la atenciónsobre un problema evidente de dinámica.
Aparentemente ajeno a la dinámica hipotético-deductiva, este estrechamiento relacional nos ha instalado aceleradamente dentro y frente a otra dinámicacentrada en el valor del tiempo.
Y para considerarla hemos debido cambiar nuestra representación cultural del mismo. Digamos que hemos pasado de la visión sapiencial de la “Historia, Maestra de laVida” a la de “Historia, Doctora en Leyes”. Ahora en palabras de J. Ladriére,
“… los problemas de estructura son, por tanto, casos particulares de los problemas de evolución…”
Y aquí el diálogo nopuede ser sino científico. Esto supone, con precisión, “no, hacer de cada individuo un científico, sino construir una visión científica de la realidad”.
Volviendo a la afirmaciones de Ladriére,“… se trata de establecer las condiciones en las cuales una evolución puede conducir a un estado estable”.
Como primera conclusión, sin un conocimiento fundado no se puede pensar en“establecer”, y menos algo que pueda considerarse “un estado estable”.
El juego de palabras sirva para permitirnos pasar al otro polo de la relación: la tecnología contemporánea. Aquella que con vigor yplanificación, en forma racional y sistemática, utilizando el método científico como recurso propio trata, esencialmente, de intervenir en el curso de las cosas. La que tiene por objetivo la...
Como punto de partida, resulta ilustrativo el análisis de R. Merton sobre el fenómeno de Ciencia y Tecnología donde concluye:
“El comunismo del ethos científico esincompatible con la definición de la tecnología como ‘propiedad privada’ en una economía capitalista.”
Para agregar a continuación:
“La ocultación de la invención niega la explicación racional de laproducción y la difusión científicas,…”
Contradicción y lucha en una relación no sólo necesaria por naturaleza (histórica), sino además empíricamente cada vez más estrecha, llaman la atenciónsobre un problema evidente de dinámica.
Aparentemente ajeno a la dinámica hipotético-deductiva, este estrechamiento relacional nos ha instalado aceleradamente dentro y frente a otra dinámicacentrada en el valor del tiempo.
Y para considerarla hemos debido cambiar nuestra representación cultural del mismo. Digamos que hemos pasado de la visión sapiencial de la “Historia, Maestra de laVida” a la de “Historia, Doctora en Leyes”. Ahora en palabras de J. Ladriére,
“… los problemas de estructura son, por tanto, casos particulares de los problemas de evolución…”
Y aquí el diálogo nopuede ser sino científico. Esto supone, con precisión, “no, hacer de cada individuo un científico, sino construir una visión científica de la realidad”.
Volviendo a la afirmaciones de Ladriére,“… se trata de establecer las condiciones en las cuales una evolución puede conducir a un estado estable”.
Como primera conclusión, sin un conocimiento fundado no se puede pensar en“establecer”, y menos algo que pueda considerarse “un estado estable”.
El juego de palabras sirva para permitirnos pasar al otro polo de la relación: la tecnología contemporánea. Aquella que con vigor yplanificación, en forma racional y sistemática, utilizando el método científico como recurso propio trata, esencialmente, de intervenir en el curso de las cosas. La que tiene por objetivo la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.