ciencia

monográfico: ecografía urológica
Arch. Esp. Urol., 59, 4 (325-331), 2006

RENTABILIDAD DE LA ECOGRAFÍA EN UN SERVICIO DE UROLOGÍA.
Miguel Ángel Nogueras Gimeno, María Cruz Marrón Penón, Carlos Guinda Sevillano y
Ricardo Espuela Orgaz.
Servicio de Urología. Hospital Santa Bárbara. Soria. España.

Resumen.- La ecografía ha demostrado ser una prueba diagnóstica de gran sensibilidad,especificidad y
exactitud. El urólogo es el profesional mas capacitado
para sacar el máximo rendimiento a esta técnica, de
forma que la disponibilidad de ecógrafos por parte de
los Servicios de Urología racionaliza y limita la demanda de ecografías, disminuye de forma importante la petición de exploraciones radiológicas y reduce el número
de cistoscopias, siendo un elemento indispensable en
lasconsultas de Alta Resolución.

Correspondencia

Presentamos la estadística sobre la utilización de la ecografía en nuestro Servicio, en el que ha desaparecido la demanda de ecografías desde las Consultas de
Urología al Servicio de Radiodiagnóstico. La tasa de
utilización es muy alta y refleja el criterio funcional de
uso de los ecógrafos.

Miguel Angel Nogueras Gimeno
C/Almazán, 15, 3º B
42004Soria (España)
miguelnogueras@yahoo.es

Al analizar la rentabilidad económica nos hemos encontrado con la ausencia casi total de ensayos clínicos
controlados que comparen desde el punto de vista de
rentabilidad económica las distintas técnicas de imagen
utilizadas en Urología. No existen estudios de costes
que comparen las ecografías realizadas por urólogos
con las ecografías solicitadas alos Servicios de Radiología.
Palabras clave: Ecografía. Rendimiento. Eficacia.
Tasa de utilización Coste-beneficio. Variabilidad. Ecografía urológica.
Summary.- Ultrasonography has demonstrated
to be a precise test with high sensitivity and specificity.
The urologist is the most capable professional to obtain the
maximum effectiveness of this technique, so that the
availability of ultrasoundmachines in urology departments
rationalizes and limits the demand of ultrasound tests,
diminishes significantly the indication of radiological tests
and the number of cystoscopies, being an indispensable
element in high-resolution office consultations.
We report the statistics of the use of ultrasound in our
department, with the disappearance of the demand of
ultrasound tests from the urologyoutpatient clinic to the
radiology department. The use rate is high, reflecting
the functional criteria for use of the ultrasound equipment.
In the economic analysis we found there is an almost
complete absence of controlled clinical trials comparing
the cost effectiveness of imaging tests in urology. There
are not cost studies comparing ultrasounds performed by
the urologist with thoseperformed by radiologists.
Keywords: Ultrasound. Cost effectiveness. Efficacy.
Use rate. Cost benefit. Variability. Urological ultrasound.

326

M. A. Nogueras Gimeno, M. C. Marrón Penón, C. Guinda Sevillano y cols.

INTRODUCCIÓN
La ecografía constituye la aportación más importante de los últimos 20 años al diagnóstico urológico. Se considera en la actualidad como la técnica
inicial dediagnóstico por imagen en gran número
de patologías urológicas, y un método ideal para el
seguimiento de los pacientes. Es la técnica de imagen
más extendida y los actuales ecógrafos nos proporcionan imágenes del riñón, vejiga, próstata, pene y
escroto que eran impensables hace unos años. La
ecografía es una técnica de alta sensibilidad, segura,
inocua, rápida y de bajo coste.
La urología es unaespecialidad en que las
técnicas de diagnóstico por imagen son imprescindibles y por ello es lógico que la ecografía se haya incorporado directamente a la especialidad y su utilización se realice de forma directa por el urólogo. Hoy
día, se admite que la utilización de los ecógrafos,
además de la especialidad de Radiología, se realice
por especialidades de diversas áreas quirúrgicas y...