ciencia

Al-Khawaja and Tahery v United Kingdom, sentencia del 15 de diciembre de 2011 de la Corte Europea de Derechos Humanos
I. Hechos

En Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte presentadas ante el Tribunal de Justicia en virtud del artículo 34 de la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, se presentan dos casos parecidos aunque no del todo,en tiempos muy cercarnos uno en el 2005 y el otro en el 2006 y en alegaciones aunque los hechos no fueron los mismos. Las demandas fueron asignados a la Sección Cuarta de la Corte 54 § 3 estos encontraron lugar para determinar si se había violado o no los derechos de Convención respecto al solicitante.

A. Primer Caso- Al-Khajawa (primer demandado)

o Hechos

El señor Al-Khawaja trabajacomo consultor de la medicina de rehabilitación. Este es acusado y demandado por dos mujeres ST y VU indecentemente bajo un proceso de hipnosis (ambas alegan lo mismo). Por motivos ajenos a la demanda ST toma la decisión de suicidarse, pero deja en manos de la policía una grabación donde expone su testimonio. El abogado de la defensa expone que un testimonio grabado no se considera viable en estacircunstancia y que el mismo podría ser mentira al igual que la declaración de la otra mujer en cuestión VU. El Tribunal deniega lo expuesto y muestra la lectura de los hechos presentados por ésta al jurado.

El juez al primer novel, entiende que el jurado pueda tener sus dudas al respecto sobre los testimonios, no sólo de estas dos mujeres, si no de los testigos amigos de ST. Se llega acorroborar que algunos de los discursos expuestos no son congruentes entre sí, y que se contradecían. A pesar de esto el jurado es unánime, y decide por creerle a ST, VU y sus testigos poniendo como sentencia 15 meses de custodia del demandado en el primer conteo y 12 meses en la cuenta de custodia en segundo lugar. Al-Khawaja decide apelar esta sentencia. Siendo esta desestimada por el Tribunal deApelaciones.


o Controversia

¿Se entiende justo que como parte del procedimiento penal de un acusado se tome en cuenta el testimonio escrito que hace un demandante que en el momento de la celebración de la vista no se encuentra en cuerpo presente, entendiéndose que esto afecta directamente el cuestionamiento que pudo haber realizado la defensa, y el debido procedimiento judicial y penalal que se enfrente todo ser humano culpable o no culpable por derecho constitucional y en este caso internacional?

o Decisión a la Controversia

Si.


o Fundamentos

1. Los factores importantes en el caso que nos ocupa son los siguientes.

· La testigo, ST, no pudo ser examinada por la defensa, porque ella había muerto. Ella era la única testigo cuyo testimonio fuedirectamente a la comisión de un asalto indecente en ella por la parte recurrente. Si su declaración hubiese sido excluida, la fiscalía habría tenido que abandonar el caso.
· La declaración en ausencia de ST y sus testigos, además del testimonio de VU y las otras dos mujeres, muestran el proceso de hipnosis como factor común, y situaciones de asaltos indecentes en el proceso de las consultas, sincontar diferentes insinuaciones no éticas. Confirmando algunos de los datos de la prueba pericial.
· En las secciones pertinentes de la Ley de 1988, véase el párrafo 41, disposiciones destinadas a proteger a los acusados, que fueron considerados adecuadamente por el juez, antes de la declaración fue admitida como prueba.
· Por último, el tribunal de hecho, aquí el jurado, podría ydebería tener debidamente en cuenta las dificultades que la admisión de la declaración de la demandante muerta.
· Cuando un testigo que es el único testigo de un delito ha hecho una declaración para ser utilizado en su acusación y ha muerto desde entonces, puede haber un fuerte interés público en la admisión de la declaración como prueba para que la Fiscalía puede proceder.
· No...