Ciencia

A continuación voy a hacer una comparación entre los autores Mario Bunge y Esther Díaz; para después hacer una breve, pero explicativamente conclusión.
Primero empezare con el autor Mario Bunge.* ¿Qué es Ciencia según Mario Bunge?
En la lectura de Mario Bunge sobre que es ciencia; el autor menciona que la ciencia es el conocimiento racional, sistemático, exacto, verificable y por encimade todo falible. Es decir; el conocimiento es racional por que lleva un pensamiento lógico, verdadero; es sistemático porque conlleva a una serie de pasos lógicos que llevan a la verdad, es decirson pasos muy exactos y precisos; es verificable la que transita por experimentación y comprobación para poder algo verifico. Pero sobre todo es falible; es decir que se puede equivoca, por lo tanto laCiencia no es 100% exacta es por ello que tiene a intentarlo una y otra vez.
Mario Bunge, divide la ciencia por su tema u objeto de estudio en dos ciencias: Ciencias Formales y Ciencias Fáctica:Ciencias Formales: se caracteriza por abarcar la lógica y las matemáticas, Esta Ciencia se basa en lo racional, sistemático y verificable. Está relacionada por los objetos reales. Un claro ejemplo sonlos números. Se usa un lenguaje formal y especifico, pero además usa la razón. Demuestra y/comprueba, una última característica de esta ciencia es que usa la lógica para demostrar sus teorías.Ciencias Fácticas: está basada en las Ciencias Sociales (como la Economía, Sociología, Antropología, entre otras) y las Ciencias Naturales (Biología Física, Astronomía, etc.); en esta Ciencianecesariamente requiere de la conservación y la experimentación, verifica la hipótesis.

Las características de la Ciencia Fáctica son:
1.- El Conocimiento Científico puede ser Factico: es decir, intentadescribir los hechos tal y como son.
2.- El Conocimiento Científico trasciende los hechos: El conocimiento científico descarta hechos, produce nuevos hechos, correlaciona hechos y los explica.
3.-...