Ciencia

MARCO ANTONIO JUÁREZ ILSAS
CONTROL DE LECTURA NO. 1
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
CHALMERS F. ALAN, (1984), ¿QUÉ ES ESA COSA LLAMADA CIENCIA?, SIGLO XXI, MÉXICO, DF, (27-37)
ESTRUCTURA DE LA OBRACAPITULO 2. EL PROBLEMA DE LA INDUCCIÓN
I. ¿SE PUEDE JUSTIFICAR EL PRINCIPIO DE INDUCCIÓN?
II. LA RETIRADA A LA PROBABILIDAD.
III. POSIBLES RESPUESTAS AL PROBLEMA DE LA INDUCCIÓN.
*SUPUESTOS TEORICOS:
Se critica la concepción inductivista de la ciencia, poniendo en duda el tercero de estos supuestos
* HILO CONDUCTOR:
El autor nos conduce en este capitulo por medio de ejemplos.* RESUMEN:
I. ¿SE PUEDE JUSTIFICAR EL PRINCIPIO DE INDUCCIÓN?
La argumentación que pretende justificar la inducción es circular ya que emplea el mismo tipo de argumentación inductiva cuyavalidez se supone que necesita justificación. La forma de la argumentación justificatoria es la siguiente:
El principio de la inducción funcionó con éxito en la ocasión x1
El principio de la inducciónfuncionó con éxito en la ocasión x2, etc.
______________________________________________________
El principio de la inducción funciona siempre.
Aquí se infiere un enunciado universal que afirma lavalidez del principio de inducción a partir de cierta cantidad de enunciados singulares que registran aplicaciones con éxito del principio en el pasado. Por lo tanto, no podemos utilizar la inducciónpara justificar el proceso de inducción. Esta dificultad a sido denominada<<el problema de la inducción>>.
II. LA RETIRADA A LA PROBABILIDAD.
Si se adopta la versión modificada de lainducción, entonces se reemplazara el principio de inducción por una versión probabilista: si en una amplia variedad de condiciones se a observado un gran número de A y si todos estos A observados poseensin excepción la propiedad B, entonces probablemente todos los A poseen la propiedad B.
Aunque el principio de inducción en su versión probabilista se puede justificar, existen problemas con los...