ciencia

FRONTERA EN CONFLICTO. EL DIFERENDO LIMÍTROFE ENTRE
LOS ESTADOS PENINSULARES DE QUINTANA ROO Y CAMPECHE,
MÉXICO, EN EL PUNTO DE UNIÓN TERRITORIAL (PUT)
Rafael Romero Mayo
Profesor-Investigador, Departamento de Estudios Políticos e Internacionales,
Universidad de Quintana Roo, México
rafromer@uqroo.mx

Leonardo H. Rioja Peregrina
Profesor-Investigador, Departamento de Estudios Políticos eInternacionales,
Universidad de Quintana Roo, México
leorioja@uqroo.mx

Resumen
A partir del movimiento separatista de Campeche respecto de la Federación mexicana a
mediados del siglo XIX, se dio un proceso histórico de partición territorial de la Península de
Yucatán que da origen a los estados de Yucatán, Campeche y Quintana Roo, y sus respectivas
iconografías. De dicha particiónterritorial se deriva un conflicto limítrofe entre los gobiernos
de Quintana Roo y de Campeche vigente en la actualidad y que, de darse de forma definitiva a
favor de Campeche, beneficiará colateralmente a Yucatán. Al respecto, se analizan las
diferentes razones históricas, jurídicas y las posturas que han asumido ambos los gobiernos de
los estados en conflictofrente al poder legislativo y el poderjudicial de la Federación con el
objetivo de ejercer su respectiva jurisdicción territorial. Las particiones territoriales y las
iconografías que, sobreel territorio en disputa se hancreado desde hace más de un siglo,
juegan un papel importante en la percepción social del problema, propiciando el
empoderamiento de ciertos sectores representantes del nativismo local.
Palabras clave: Conflictosterritoriales, iconografías, instituciones políticas, partición
territorial.

Abstract
From Campeche separatist movement on the Mexican Federation in the mid-nineteenth
century, there was a historical process of territorial partition of the Yucatan Peninsula that
gives rise to the states of Yucatan, Campeche and Quintana Roo, and their iconography. From
this territorial partition itresults a border dispute between the governments of Quintana Roo
and Campeche in force today and that if there definitively in favor of Campeche, Yucatan will
1

receive collateral benefit. In this regard, we analyze historical and legal positions that have
taken both the state governments in conflict from the legislature and the judiciary in the
Federation in order to exercise their respectiveterritorial jurisdiction. The territorial partition
and iconography that, on the disputed territory have created more than a century, played an
important role in the social perception of the problem promoting the empowerment of certain
sectors representatives of local nativism.
Keywords: Territorial conflicts, iconography, political institutions, territorial partition.

Introducción
CuandoPorfirio Díaz decretó la creación del Territorio Federal de Quintana Roo en
noviembre de 1902, señaló en el decreto como uno de los límites delnuevo Territorio, el
vértice del ángulo formado por las líneas divisorias entre los estados de Yucatán y Campeche,
próximo a un lugar definido como trilindero Put, es decir una intersección entre los tres
estados de la Península de Yucatán, México. Noobstante, la falta de precisión respecto a qué
tan próximo al punto denominado Put y en qué dirección se localizaba dicha línea divisoria.
Propició en diferendo limítrofe territorial entre Campeche, Quintana Roo y Yucatán.Años más
tarde, en 1922, el punto Put, determinado fue definido por el gobierno federal como vértice de
colindancia entre las tres entidades, estableciendo un monumento conforma de pirámide
trunca que sirvió de base del trilindero. Los gobiernos de los tres estados peninsulares
firmaron de conformidad. Sin embargo, Campeche y Yucatán promovieron un decreto a nivel
de sus congresos locales y con ello convencieron al presidente de la república para que
emitiera un decreto en 1940 en el que se desconocían el trilinderon de 1922 y se suprimía al
Territorio de...