Ciencia

TITULO: El lugar de las Ciencias sociales en el actual desarrollo científico tecnológico
Autor. Osmasis Perez
En esta sociedad unida a la tecnociencia nos encontramos cada vez más con un creciente desprestigio de la política o lo político que en muchas ocasiones pretende ser disfrazado o sustituido por un protagonismo de lo técnico. Esto hace que paradójicamente la ética sea como un tema demoda. Dado que lo político se aleja cada vez más de nosotros, da la sensación de que la única manera de abordar las cuestiones tecnocientíficas por parte de los ciudadanos es ética, abordarla políticamente parece imposible por ser el expectro político también un territorio reservado a los "expertos"
Estoy proponiendo el uso de las Ciencias Sociales como marco explicativo del desarrollocientífico tecnológico. Porque considero que ellas tienen una gran ventaja sobre las llamadas Ciencias duras _ ciencias naturales y técnicas-.
El objeto de la investigación sociohistórica no es sólo la concatenación de objetos y sucesos que están más allá para ser observados y explicados sino que es también un campo constituido en parte por sujetos que en el curso de sus vidas participan constantementeen la comprensión de sí mismos y de los demás. El carácter pre-interpretado del mundo socio histórico es un rasgo constitutivo sin paralelo en las Ciencias Naturales. Los fenómenos sociales que de cierta manera estudian las Ciencias Sociales hasta cierto punto son comprendidos ya por los individuos que forman parte del mundo sociohistórico y buscamos re-interpretar un campo pre-interpretado.Por eso me pregunto. ¿Sólo los llamados experto toman las decisiones más racionales y adecuadas?. La opinión publica. ¿No?.
Pienso que solo la participación ciudadana educara a los individuos en la controversia tecnocientifica. La participación es la mejor garantía para evitar la resistencia social y la desconfianza hacia las instituciones científicas y tecnológicas.
El involucramiento publico yla participación ciudadana debe ser una exigencia o una demanda inteligentemente construida por las Ciencias Sociales a los Estados Tecnocraticos. Esto contribuirá a frenar la apatía política o despolitización que sé esta dando cada vez con mas fuerza.
Evidentemente hay que renegociar las relaciones Ciencia- Tecnología y Sociedad. Un cambio social cualitativo con nuevas oportunidades deautogestión social, control social horizontal y de participación ciudadana en pro de una mayor transparencia social.
Para lograr esto la ciencia y la tecnología tendrán que relacionarse con otros sub- sistemas de la vida social: Etica. Política. Sistema jurídico. Sistema educacional. Arte. Religión
De esta forma el sistema de Ciencia y Tecnología no mirará con recelo a los vectores éticos, socialesy políticos que se vayan introduciendo, pues no se presentarán como enfrentados a él, sino como coadyuvantes a su desarrollo. Una vez aceptados inicialmente, comenzarían a funcionar y a producir efectos beneficiosos dentro del sistema. En otras palabras, se tratará de justificar la libertad y la universalidad de acceso a los adelantos científicos tecnológicos porque es eficaz para el criteriosocial de eficacia operativa, porque va a abrir nuevos mercados de distribución de bienes y servicios, porque va a dar al ciudadano una mayor sensación de proximidad con respecto al Estado, y por tanto de participación democrática.
Esta estrategia es la que se denomina el Caballo de Troya al revés, dado que la introducción de una nueva generación de valores se lleva a cabo porque el sistema lopercibe como un bien, como un elemento que aumentará su funcionalidad, y es al revés porque su finalidad no es destructiva sino constructiva. Podría objetarse el carácter práctico de esta estrategia, y el hecho de que presenta un riesgo notable, a saber, el de la instrumentalización de estos derechos humanos en función de un criterio pragmático de eficacia operativa, desnaturalizando su dimensión...