ciencia



¿ No ha llegado la hora de cambiar el rumbo ?




Mas de 28,000 muertos en cuatro años , consumo de drogas en crecimiento ,el pais en una situacion extrema de violencia. Una politica de represion firmemente arraigada en prejucios , temores , visiones ideologicas .Es dificil discernir en cuanto a que la estrategiaactual no a funcionado ; la hipotesis de su exito : la disminucion del consumo y/o tolerancia del mismo en los paises donde se origina la demanda , asi como una regulacion de la venta de armas de fuego , son ilusorias , las tendencias de opinion van en sentido contrario. De Verdad, ¿ No ha llegado la hora de cambiar el rumbo?La guerra contra las drogas emprendida por Felipe Calderon ha dejado mas muertos que muchas guerras de nuestra historia : los 23,000 de la independencia ,igual suma en la invasion de los Estados Unidos, los 8,000 de la guerra de reforma y los “436” de la guerra sucia de 1970.La situacion es grave pero es injusto acuñar la frase “los muertos de calderon “.Esta sugiere que el Presidente de laRepublica se pone a ametrallar a inocentes en distintos lugares del pais , en todo caso son las victimas de distintas bandas del crimen organizado. Se puede cuestionar una politica de combate a las drogas que no a reducido el consumo pero si ha generado violencia , pero tampoco es unicamente la politica del presidente Calderon . La estrategia ha sido desarrollada en Estados Unidos desde hacedecadas y se ha aplicado en la mayor parte del mundo con pesimos resultados .


El presidente tiene la obligacion de cumplir la ley y esta prohibe el uso y comercio de ciertas drogas. De hecho puede decirse que ha tenido mas exito que cualquier predecesor en este esfuerzo. Hay mas narcotraficantes muertos y detenidos , asi como mas decomisos y de mayor cuantia que nunca antes en la historia de elpais . El problema como lo demuestra la historia de las detenciones “de los grandes capos “, es que matar o aprehenderlos no reduce el flujo de drogas , sino que produce guerras entre quienes buscan ocupar el lugar del nuevo jefe .

Como ejemplo de esto tenemos en nuestro pais que los cárteles de Sinaloa y Tijuana han estado en guerra desde principios de la década de 1990. .Amado Carrillo, elSeñor de los Cielos, , fundó el cártel de Juárez. Murió en 1997 tras someterse a una cirugía plástica en la Ciudad de México para cambiar su apariencia. Su muerte no disminuyó el tráfico de drogas, pero sí generó guerras con otros cárteles. Hoy el cártel de Juárez es aparentemente dirigido por Vicente Carrillo Fuentes, hermano, y Vicente Carrillo Leyva, hijo de Amado.

Otros cárteles son másjóvenes y han surgido de los anteriores, usualmente tras la muerte o detención de algún capo. Los Beltrán Leyva emergieron del cártel de Sinaloa del Chapo Guzmán. Los Zetas, militares de fuerzas especiales que desertaron del Ejército, trabajaron originalmente para el cártel del Golfo, pero después han tratado de quitarle el mercado. La Familia Michoacana es una división de Los Zetas. La muerte de “Losgrandes capos “ es una nueva gran victoria de las autoridades mexicanas. Si el propósito de la guerra fuera matar capos o meterlos en la cárcel, el Estado mexicano parecería encaminado al triunfo. El problema es que la detención o abatimiento de los grandes capos no afecta el tráfico y en cambio sí genera nuevas luchas violentas entre los cada vez más numerosos grupos de narcotraficantes.Sin embargo se deja de lado un rubro en el cual el objetivo es reducir el consumo de drogas, especialmente entre jovenes, o reducir la violencia , el resultado es negativo.En Estados Unidos
principal consumidor de las drogas que se producen o pasan por mexico, la demanda sigue subiendo , *El consumo de marihuana entre adolescentes aumento en 2010 como ha venido ocurriendo en toda la decada ....